比特黄金创始人与比特大陆创始人互撕:去中心化是伪命题?
2018-06-01 16:25:27 来源:中国经营网 评论:

特约撰稿 郑瑜 本报记者 张荣旺 北京报道

5月24日,美国CNN报道,有一名恶意矿工通过使用51%的算力攻击,对BTG(比特币黄金)网络实施了“双花攻击”(双花又称“双重支付”,即同一笔比特币在不同的交易花费,通俗来说就是一笔钱被花出去了两次)。涉及到的比特币黄金地址收到超过388201个BTG,价值高达1860万美元。此次攻击发生后,BTG价格下降24%。对此,比特黄金创始人廖翔回应称,“双花攻击”发生后,通过暂时增加确认次数到20次以上,已经让攻击失效。本次事件看似风波已经平息,但是就攻击来源问题等随即引发了一系列风波与深思。

在接受《中国经营报》记者的采访中,廖翔回应此次事件称,51%攻击需要能力与动机。目前只有比特大陆有ASIC矿机。比特大陆最有能力。至于动机方面,他尚不清楚。至于“双花攻击”的解决办法,他表示增加确认次数是短暂办法。长期办法是虚拟货币社区需要升级共识机制,从根本上防范51%攻击。

两创始人骂战连续升级

在攻击事件发生两天后,5月26日0:35分比特大陆创始人吴忌寒突然在推特上发推文称:廖翔散播谣言声称比特大陆51%算力攻击BTG,这次事件可能系廖翔自导自演攻击了BTG,作为一种从社区中盗取资金并且中伤BCH(比特币现金)的手段。

紧随其后,廖翔本人也在微博上回应,要求吴忌寒直接给出证据。

而吴忌寒也快速做出了反应,他发表推文表示:“他被告知廖翔正在花钱请记者报道关于BTG(比特币黄金)遭到51%攻击的消息。而新闻失实地暗示了是别的挖矿公司攻击了他的垃圾币。”

5月27日晚间,廖翔在微信社区中大范围公开回应反击比特大陆吴忌寒。其主要观点提及2017年吴忌寒造谣廖翔诈骗以及公司破产,用以报复廖翔揭穿吴忌寒关于偷asicboost专利的事情。除此之外,还揭露了吴忌寒用偷来的专利起诉神马矿机,同时查封了币信吴钢矿场。廖翔更是声明自己对以上揭露的所有内容承担法律责任。

事态不断升级之后,攻击背后的来源也引得越来越多人开始思考与关注。

对于此次51%算力的“双花攻击”,廖翔在给金色财经的回应中表示,除非共识算法存在缺陷,否则为了发动攻击,攻击者必须拥有绝对大量的算力。与同时遭受攻击XVG不同,BTG(比特币黄金)攻击不是由算法缺陷导致的,其可能的攻击来源不多:1.ASIC制造商:首批矿机交货前,制造商可能拥有数倍全网的算力(如即将发售的蚂蚁矿机Antminer Z9);2.从算力市场短期租借大量算力;3.大型矿池的管理员(极易被发现攻击者身份);4.控制僵尸网络的黑客(主要针对CPU挖矿算法) 。廖翔认为,算力来自ASIC与算力市场的可能性较大。而ASIC与算力市场也可以结合,极大增强攻击的匿名性。

截至目前,吴忌寒先生尚未回应本报记者的采访。

去中心化难题

所谓51%攻击,指的是利用超过全网50%的压倒性算力优势撤销自己已经付款的交易。即掌握50%以上的算力的攻击者可以恣意修改自己的交易记录。可以把支付给别人的钱撤销,把这笔支付出去的钱重新装进自己另一个账户,完成一笔钱花两次,双重花费。故此又称“双花攻击”。

“双花攻击”意味着算力的集中。而区块链是开放的、去中心化的分布式记账系统。但是如今随着区块链技术的不断升级,它在实现“去中心化”的路上开始略显吃力。

廖翔告诉记者,“51%攻击的成功,说明POW机制(ProofofWork,工作量证明机制)的天然缺陷。同时说明EQUIHASH算力中心化。未来,中心化趋势会愈演愈烈。”

POW机制通俗来说,就是一个人获得多少货币,取决于他挖矿贡献的有效工作。换言之,电脑性能越好,分配到的矿也会越多。根据工作证明来执行货币的分配。目前,绝大部分虚拟货币,例如比特币以及这次遭到 “双花攻击”的比特黄金,便是基于POW机制的虚拟货币。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。