乐视涉嫌挪用易到13亿贷款会否引发抽贷危机?
2017-04-19 06:50:41作者:郭梦仪 来源:中国经营网 评论:

本报记者 郭梦仪 北京报道

乐视因涉嫌挪用易到13亿贷款再次陷于风暴的中心。多次曝出资金紧张的乐视是否会因此陷入抽贷(提前收回贷款)危机?

有不愿具名的银行界人士对《中国经营报》记者表示,此次乐视与易到用车是联合贷款,贷款金额过大,抽贷很难操作,银行抽贷可能性较小。

游山玩水、晒娃摘笋,周航平时朋友圈的恬淡寡欲,让人一度认为他已隐退。然而平静被他4月17日的长文打破。

乐视控股和易到对周航的严正声明刚发布两个小时,4月18日周航便在朋友圈发布了回复,“不在乎你们想向我泼脏水,只希望你能够真正意识并直面易到的困境”,点赞这条长文的,不乏易到用车的前员工。这期间,周航的电话一直无人接听,短信也不予回复。有业内人士甚至猜测,这除了是周航面对乐视掌控易到用车之后的奋力呐喊,也是周航为进入雷军系顺为资本的“投名状”,更是近期受到司机提现困难而背上骂名的“陈情表”。

被周航扣上挪用易到用车13亿元款项的帽子后,乐视仓促发布的声明似乎无法灭火。一些银行人士甚至抓着声明不放,质疑乐视“涉嫌骗贷或挪用”。乐视在声明中表示,去年年末,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿元联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿元用于易到,13亿元用于乐视汽车生态。

银行抽贷可能性较小

4月17日傍晚,周航声明就像块大石头,在乐视近期相对平静的湖水砸起了一片浪花。

声明之中,周航不仅直指是乐视殃及了易到用车,甚至爆出“易到当前确实存在着资金问题。而这个问题最直接的原因是乐视对易到的资金挪用13亿。”周航担心的是,易到用车的近况可能会引发妨碍社会稳定的群体性事件,希望易到用车实际控制人——乐视和贾跃亭能妥善处理好。

这件事戳到了乐视和易到的红心。昨晚乐视控股和易到立刻发表联合声明:乐视从未挪用过包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,支持易到发展。

声明表示,周航所说“挪用13亿”,事实上是2016年11月,在易到单独贷款困难的情况下,乐视控股以名下乐视大厦作为抵押物,以乐视汽车生态内的易到为主体取得的一笔14亿联合贷款中的一部分。当时双方已明确约定,该笔资金用于包括易到在内的乐视汽车生态的日常经营资金周转,其中,1亿用于易到,13亿用于乐视汽车生态。对此,周航本人不仅知情,也在相关的董事会文件上签字确认,并且易到与乐视控股也已经签订了相关协议。“该等不实言论严重侵害了易到及乐视的名誉权,已涉嫌诽谤。”

“如果这个声明所说是事实,乐视已经涉嫌骗贷。但是,大部分企业在贷款之后,可能会对资金用途做分配,只要是集团内部的企业,一般银行不会计较。而且银行在贷款之后很少继续追查贷款金额流向,追查起来较难。”上述不愿具名的有银行人士告诉记者,乐视控股将乐视大厦作为抵押,以易到用车作为主体贷款方,贷款金额应该专款专用。虽然三家公司同属于乐视集团,但乐视控股、易到用车和乐视汽车生态并非同一家公司,因此13亿元的款项“涉嫌骗贷或挪用贷款”。

据上述银行人士表示,此次乐视与易到用车是联合贷款。根据资料显示,联合贷款是由两家或数家银行一起对某一项目或企业提供贷款。联合贷款的金额一般小于银团贷款,形式与程序比银团贷款简单,没有主牵头和牵头行之分,一般只有一家商业银行担任代理行,负责同其他银行的联系,并对贷款进行管理。联合贷款也不采用公开发函邀请其他银行参加银团,而只是几家银行事先经过商讨,分别承担贷款金额,即能组成联合贷款。由于参加的银行少,联合贷款的管理费等费用小于银团贷款,使借款人减少借款成本。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。