宝鸡腐败案致百名教师三年“无家”
2016-11-22 21:24:41作者:郝成 石敬薇 来源:中国经营网 评论:

  本报记者 郝成 实习生 石敬薇 宝鸡报道

  一起腐败案,让宝鸡文理学院200多名教师陷入更为漫长的等待中。他们在2013年既已交钱集资建房,但2015年末一场招标中,五名评标专家四人收钱,而评标结果则被“反复否定”,令工程至今未开工。

  《中国经营报》记者调查发现,作为业主方的宝鸡文理学院,实际拥有此次招标的绝对话语权,但却意外无声,这被各方认为是腐败案后,工程再无进展的主要原因。

  11月19日,本报记者就此联系宝鸡市规划局局长杨锦辉采访,对方未予回应。

  腐败未了局

  5名评标专家,有4人在事后收受投标企业礼金共计18000元。《中国经营报》从宝鸡纪检及宝鸡市建设工程招投标办公室(以下简称“招投标办公室”)核实,这起腐败案,发生在2015年末,彼时,恰是宝鸡文理学院教师住宿楼招投标后。

  据了解,自2013年始,本着改善教师住宿条件,同时为吸引外来人才,宝鸡文理学院组织教师集资建房。有200多名教师参与,首期集资金额为每人10万元。

  相关文件显示,这将是两栋30层住宅楼,建设总面积4.59万平方米、总投资1.2亿元。2015年6月,宝鸡市招投标办公室开始对外招投标,12家企业进入最后招投标环节。

  2015年10月20日,开标。经过随机选出的5位专家评标,陕西建工第九建设集团(以下简称“陕西九建”)成为第一中标候选人。

  但得分颇高的陕西建工机械施工集团(以下简称“陕西机械”),则开始表达不满——该公司因纸质标书与电子标书存在不同而被淘汰。

  记者从宝鸡市招投标办了解到,导致陕西机械被淘汰的“不同”,仅在于一处报价数据差错,“.143”和“.443”,二者相差0.3元。

  对于陕西机械的异议,招投标办组织专家讨论后,认为这一差错属于可接受范围,应重新评标。

  2015年11月16日,第二次评标开标,陕西机械成为第一中标人,而陕西九建排名第二。该结果随后公示并生效。

  但就在此后,宝鸡市纪检部门介入。参与此次评标的五名专家四人被最终查实收取投标企业18000元好处费。

  记者核实,唯一没有收钱的评标专家,来自宝鸡文理学院,他还曾力阻第一次评标进行,因为他认为这不符合规定。

  宝鸡文理学院基建处处长张炳武表示,随着宝鸡金台区检察院介入调查,学校原本计划进行的签约、开工被迫延后。

  就在专家收钱同一时期,记者另核实,宝鸡市投标办公室原主任崔某及原副主任郭某,被查出分别涉嫌收受数万元好处费。

  “谁送了这些钱,行贿专家的企业是哪个?都没有消息,也没有处罚。”宝鸡文理学院教师认为,这种有头无尾的查处,让人难以信服。 而根据招投标相关法规,受贿专家则应剔除出专家库,行贿企业则面临参与招投标限时禁止等处罚。

  规划存疑云

  记者从宝鸡市招投标办公室了解到,由于第二次评标被查出专家收钱,所以该办出文指出第二次评标无效,又认可了第一次评标结果。

  这也就意味着,在2015年末,第二次评标否定了第一次评标,但在腐败案后,第二次评标被认为无效,又回到了第一次评标结果。

  不过,招投标办新任负责人告诉记者,作为业主方,宝鸡文理学院始终都拥有着绝对的话语权,即可以决定是否采用评标结果。“我们招投标办只是说确认结果是否有效,别的没有决定权。”

  而校方似乎面临多方压力:一方面,招投标办在纪检部门介入后,曾向学校去文表示第一次评标结果是没问题的;而另一方面,已经等待三年的教师则一度表态希望招投标彻底重来。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。