亿阳集团债务违约 众机构涉险
2017-11-11 09:25:06作者:万佳丽 朱会珊 来源:中国经营报 评论:

其中,腾云资产—天山5号也已违约。腾云资产官网显示,“腾云资产-天山5号亿阳集团私募投资基金”从2017年3月3日起共发行了七期,期间于3月和6月进行了两次收益分配。购买了该产品的一位投资者告诉记者,“第3次收益分配日本来在9月,但这次收益我们没有拿到,我们和腾云资产的人去亿阳都问过好多次,没有任何回复。”

另据记者了解,已有多家私募机构发行产品给亿阳集团发放委贷,多家信托公司发行了信托项目为亿阳集团提供融资,并且很多产品还在存续当中。记者联系到的部分机构相关负责人对记者表示,公司已经注意到了亿阳集团近期情况,目前内部正在积极商讨,“我们已经前往现场催收,要求融资人提前还款,增信并且追加担保,请求司法冻结部分资产,以保证投资人资产安全。”

根据亿阳信通督导券商国信证券发布的专项核查意见显示,亿阳信通资金冻结总额为20.03亿元(剔除重复冻结后的金额),占其最近一期经审计的净资产的比例为62%;实际冻结资金7.97亿元,占其最近一期经审计的净资产的比例为 25%。其中,已经收到法院法律文书通知的冻结金额为2.22亿元,占净资产的6.89%。

申请冻结的法院有北京、安徽、辽宁、广东、福建、深圳、浙江、江西等省高级人民法院以及地方人民法院。根据亿阳信通收到的法院传票、民事裁定书等,初步确定资金被冻结原因为亿阳信通和实际控制人邓伟、控股股东亿阳集团一起作为被告,涉及保证合同纠纷、借贷纠纷、债权转让合同纠纷等事项。

记者注意到,11月6日,黑龙江证监局对亿阳集团下发了警示函。因亿阳集团不晚于9月25日知悉所持有的全部亿阳信通股权被司法冻结,但却没有及时告知披露,而是迟至10月11日才公告披露持有的亿阳信通股权被司法冻结,违反了《债券上市规则》。

公司债提前到期

2016年亿阳集团共发行了四期公募公司债,即“16亿阳01”,“16亿阳03”,“16亿阳04”和“16亿阳05”。其中除“16亿阳01”外,其他债券合同中均设置交叉违约条款。

11月10日,亿阳公司债主承销商兼受托管理人中山证券公布亿阳集团公司债2017年第一次债券持有人会议议案表决情况。值得注意的是,“16亿阳01”和“16亿阳03”的全部议案通过,但“16亿阳04”和“16亿阳05”的第4、5、6条议案未获通过,未通过议案分别是,《关于宣布本期债券因发行人的交叉违约情形已构成违约的议案》、《关于若发行人未提供有效担保则不豁免发行人违约责任并宣布本期债券提前到期的议案》和《关于本期债券宣布提前到期逾期未偿付则启动司法程序的议案》。也就是说,只有“16亿阳03”中的交叉条款生效,已经构成违约,而“16亿阳04”和“16亿阳05”的交叉违约条款还未生效。

11月2日,联合信用评级已将亿阳集团主体长期信用等级下调为A,并将“16亿阳01”,“16亿阳03”,“16亿阳04”和“16亿阳05”债项信用等级下调为A,同时将亿阳集团主体及相关债项列入可能降级的信用评级观察名单。而根据“16亿阳04”和“16亿阳05”的债券违约条款,只要联合信用评级下调发行人主体信用等级至AA—级或以下级别则构成违约。

联合信用评级出具该债券评估报告的相关分析师告诉记者,目前内部小组已经就亿阳集团情况前往集团了解情况,如企业情况确实恶化,可能对其债券进行进一步降级处理。

许峰律师表示,是否构成违约并不能以议案是否通过界定。“当触发了之前债券合同中设定的债券违约条款,就可以被认定为违约。对于违约的债券,可以根据当初合同中设置的仲裁条款进行维权,债券受托管理人可征集投资者诉讼意见,启动相应法律程序,若没有设置仲裁条款,可以直接以诉讼方式维权。”

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:孙明胜 sunmingsheng@cbnet.com.cn

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
亿阳集团债务违约 众机构涉险

自9月底亿阳集团控股的上市公司亿阳信通发布控股股东股份被司法轮候冻结的公告之后,亿阳集团债务危机逐渐被公之于众。[详情]

IT研发再升级 博时基金携手微软共筑科技金融新篇章

近日,Microsoft Tech Summit 2017(微软技术暨生态大会)在北京盛大开幕,博时基金受邀参加了此次会议,博时信息技术部总经理车宏原在主...[详情]