专栏首页>雪珥
撕裂的海岛 —台湾贫富分化与政治操弄 (下)
2016-08-30 16:11:25作者:雪珥 来源:中国经营网

  民进党提出了自己的对策,“十年政纲的所有主张,都有两个重要的核心理念贯穿其中,那就是‘面向世界’和‘公平正义’。”其中,所谓的“公平正义”,“是政府的责任。在过去傲人的经济成就与民主价值之上,台湾必须诚实面对贫富差距恶化、分配不均、环境破坏、财政恶化的现状,由政府扛起责任,主动去导正市场机制的缺失,对弱势者、对有需要的家庭、对年轻的世代,提供更完善的照顾与协助,积极去体现所得、居住、土地、环境,乃至于世代之间的正义。”

  十年政纲提出六大主轴:“就业导向的优质经济、公平分配的互助社会、永续发展的安全环境、多元开创的教育文化、人民参与的民主深化和多边稳定的和平战略”,并认为,“这环环相扣的六大主轴,既是改造台湾的关键策略,也是我们期盼留给后代子孙的‘国家’图像。”

  民进党走向“中左路线”,导致“阶级斗争”维度内的经济议题与民生议题成为两党宣战的主要议题。无论是2010年的“五都选举”,还是2012年的“总统大选”,以及正在展开的2016年选战,双方都将经济议题、民生议题作为要点。区别在于,国民党似乎更强调“效率”,民进党似乎更强调“公平”,这既有双方立场的分歧,更有双方目前地位所导致的定位:国民党此时是“当家人”,担负发展重任,不能不更有所顾忌;其实,民进党2000~2008年执政期间,也将“效率”放在“公平”之前,这大约是当家人的难处。

  投机民粹

  从2012年的选战实际结果看,民进党的政见其实容易被质疑是对社会分配端的公平正义的华丽论述,却缺乏对经济增长端的财源和产业政策的全盘谋划。有学者指出,如果没有经济增长提供财源的话,公平正义不过是民粹主义口号,无法令理性的中间选民放心。这就迫使蔡英文在选战后期提出重视两岸经贸、促进产业结构转型的论述,不过为时已晚,难以得到多数经济选民的信任。同样,国民党充分利用执政优势推出缓和贫富分化、促进民生福利的政策,争取中间选民支持。可见,两党在经济尤其是民生议题上经历了最初的政见对立,经过调整选战策略,逐渐走向部分趋同。

  民进党走上“中左路线”,试图超越蓝绿,刻意模糊政党色彩,突出民生议题,目标之一就是争取这群“中间选民”。在2010年“五都选举”中,民进党的政治广告基本诉诸情感,刻意淡化党派属性,甚至没有党徽和旗帜标志,本文开头的几则广告即是典范之作。

  自蔡英文首次担任民进党主席后,就将贫富分化作为重要议题,到2012年大选更是在竞选广告中专门列“贫富差距篇”;至2014年声势浩大的“太阳花”“反服贸运动”,民进党的转型终于达到极致。反服贸运动的学员骨干,如林飞帆、陈为廷、魏扬、黄郁芬等,有的是民进党党员,有的曾服务蔡英文竞选总部或“小英教育基金会”,而“小英教育基金会”正是蔡英文2012年选战失败后所设立以培育人才的机构。

  从2010年反ECFA到2014年反服贸,民进党可算成功地实现了向“中左路线”的转移,重点从台独转向了“阶级斗争”,不断强调贫富差距、弱势产业崩盘、失业危机、阶级矛盾、陆资陆劳危及“国家安全”等。台湾走向“阶级政治”的现实与趋势,已被不少岛内外学者认可。统计也显示,自2008年5月21日至2010年11月27日“五都”选举结束,在民进党发布的1225篇文稿及讲话中,约有136篇议题集中在维护弱势群体利益,批评马英九政府站到富人一方,其要求包括减少贫富差距、提倡社会住宅、社会照顾、社会福利等。另据统计,2008年大选期间,在《中国时报》《自由时报》《联合报》《苹果日报》四大平面媒体的政治广告中,民进党广告中的“恐惧诉求”比例(59.5%)远高于国民党(17.9%),主要是强调一中市场将会造成台湾人失业,加剧贫富差距。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

雪珥

职业商人,非职业历史拾荒者,有良心的历史发明家,一直致力于收藏与晚清有关的海外文物,通过挖掘海外史料,运用国际关系理论,以国际化的崭新视角、跨学科的宽阔思维重新审视中国近代史,尤其是中国改革史,不仅十分注重历史研究的实证,更重视思想的理性和宽容,及历史研究成果的大众传播效果。兼任中华能源基金委员会(CEFC)战略分析师、文化部恭王府管理中心特聘研究员。