SK海力士再保险合同纠纷结案
2016-12-10 14:36:36作者:宋文娟 来源:中国经营报 评论:

因亚洲最大单笔保险赔案——SK海力士8.6亿美元理赔所引发的再保险纠纷案,在历时近三年、经历两场审判之后,暂告一段落。

中华联合财产保险公司(以下简称“中华联合财险”)一审胜诉,二审败诉。根据二审判决,中华联合财险需向SK海力士的主承保商现代财产保险(中国)公司(以下简称“现代财险”)支付2.87亿元赔款。

《中国经营报》记者日前从现代财险和中华联合财险双方均获得证实,该笔款项已全额支付。

有专家表示,通过再保险机制,联合保险和再保险市场、国内和国际市场共同抵御风险,增强了保险业应对巨灾风险的能力。但是,面对行业的发展趋势和巨大的商机,保险公司首先应保证在业务流程等方面的风险管控,使自身的发展更加稳健。

承保与分保

时间回到2013年。

据公开资料显示,SK海力士2013年投保的财产保险(英国协会条款),包含财产一切险及营业中断保险责任。其中,财产险保险项目总保额为物质损失72.71亿美元,利润损失8.3亿美元,总保额为81.01亿美元,保单赔偿限额为23亿美元。

根据承保方案,由5家保险公司组成共保体进行承保,分别为现代财险的承保50%、人保财险承保35%,大地财险承保5%、太平洋财产保险承保5%、LIG保险(中国)有限公司承保5%。原保险合同于2013年8月1日开始生效,保险合同期限为一年。

现代财险随后将自身承保份额进行了再保险分出。根据《保险法》相关要求及精神,该业务的分出安排为,临分分出45.4%份额,合约分出3.6%份额,现代保险自留1%份额,合计50%份额。

据悉,现代财险份额项下共有48家再保险接受人参与了分保,中华联合财险就是其中之一。据悉,上述48家包括境外再保接受人31家,境内(包含香港)再保险接受人为17家。

2013年9月4日,SK海力士下属工厂发生火灾,造成重大损失,亚洲最大单笔保险赔案就此产生。而随之而来的,还有中华联合财险与现代财险旷日持久的再保险合同纠纷。案件争议的焦点,为双方之间的再保险合同是否成立。

现代财险认为,合同双方当事人于2013年7月25日已经对再保险合同的所有主要条款达成一致,再保险合同成立。而中华联合财险表示不认可,并拒绝承担相应的保险责任。

为此,现代财险在2014年将中华联合财险告上了法庭。2014年6月,北京市第三中级人民法院开庭审理了该案。该合同最大的争议焦点,在于中华联合财险提出的六个备注条件是否具有法律效力。这六个备注条件包括:1)全部再保手续费为10%(含税);2)中华联合财险收到现代财险的确认以前没有已知的或已报案的损失发生;3)最优的再保险条件,其他与原保单一致;4)本要约自今日起有效期为30天;5)60天内交齐保费;6)在收到对方公司的反确认以前不承担保险责任。

在一审判决中,中华联合财险胜诉,现代财险随即上诉。

这场旷日持久的官司,于2016年9月由北京市高级人民法院做出二审判决,中华联合财险败诉。根据判决书的要求,中华联合财险要向现代财险支付SK海力士案件再保险赔偿金、公估费及专家费人民币2.68亿元及利息0.19亿元,合计2.87亿元。

记者日前从现代财险和中华联合财险双方均获得证实,中华联合财险已经向现代财险支付了相关款项。

对于上述结果,现代财险表示,其与中华联合财险的再保险合同在事实上和法律上均已成立,相关主张也应当得到法院的支持。二审判决是在充分查明事实和真正适合法律的基础上做出的,也体现了中国司法的公正。

而中华联合财险则表示,其一审胜诉,二审败诉,北京市高级人民法院做出的判决是生效判决。其也依法履行了生效的判决,但不代表完全信服二审判决。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
保险牌照竞逐激烈 65家上市公司发起设立仅1家获批

12月19日,保监会印发《关于加快贫困地区市场体系建设提升保险业保障服务能力的指导意见》(下称《意见》),《意见》提及“在..[详情]

董明珠:险资用杠杆发大财 小股民成潜在受害者

一位保险业内人士分析,前海人寿在“大跃进”式高速增长和扩张的背后,运用了非常规的激进手段,采用高额手续费、高薪挖角等方..[详情]