首页>公司 > 汽车>正文
起底珠海银隆欠款始末 供应商三缄其口 钛酸锂电池业内受争议
2018-02-03 08:41:34作者:陈靖斌 童海华 来源:中国经营报 评论:

由于一场被珠海思齐“捅破”的欠款风波,曾被董明珠重金“捧红”的珠海银隆,如今却卷入舆论旋涡中……

在董明珠介入之前,珠海银隆新能源股份有限公司(以下简称“珠海银隆”)在新能源汽车行业内并不出名,据其官网介绍,珠海银隆的新能源车产业链布局,涉及锂电池、电动汽车动力总成、整车制造、智能电网储能系统的产销等。

与众多新能源汽车厂家采用磷酸铁锂、三元锂电池有所不同的是,珠海银隆却以钛酸锂电池技术“特立独行”。然而银隆“特立独行”不久,却被捅出了12亿元巨额欠款的“大篓子”,与银隆相关的谣言也随之而来。尤其是涉及的供应商群体的数量及名称,至今仍扑朔迷离。

罗生门欠款风波背后

“这是他们不愿意被曝光的原因之一。”珠海思齐副总经理束磊向《中国经营报》记者透露,自欠款风波爆发以来,由于广州鹏辉、北京国能、深圳沃特玛、芜湖天弋等多家磷酸铁锂电池供应商期间仍与珠海银隆保持着短期或长期的合作关系,除了珠海思齐,他们都不愿意站出来说话。在此之前,有供应商还曾透露珠海银隆迫于舆论压力,会于1月23日开始落实部分欠款。但24日记者向束磊求证时,束磊却不置可否,“我圈子里的8家供应商有6家都说没有收到付款,只有2家收到了少部分的款项。”他认为,落实了付款的供应商很可能只占了其中极小的一部分。

珠海银隆不仅逾期未支付货款,还要求供应商折价收款。“据称降价幅度还蛮大的,不过他们都没有答应。”对此,1月19日,珠海银隆对多家媒体发布统一回应称,公司资金链稳定、管理运营一切照常,并否认逾期欠款、意图套国家财政补贴。记者试图致电珠海银隆副总裁张吉成及市场部总经理张斌了解更多细节,但截至发稿时未获进一步回复。

随后记者致电广州鹏辉能源科技股份有限公司的董秘鲁宏力,鲁宏力表示,“目前公司与银隆业务往来正常。”但问及到银隆是否存在逾期未付款等相关细节时,鲁宏力表示对其并不了解。

与广州鹏辉不同的是,珠海思齐却被逼到“对簿公堂”的地步。由于担心货款回收困难,2017年9月,珠海思齐将珠海银隆起诉至法院,要求支付剩余货款及违约金共计1775.2万元。

据珠海市金湾区法院一审判决书显示,就双方合同纠纷,法院判决珠海银隆向珠海思齐支付货款及违约金1775.2万元,珠海银隆承担补充赔偿责任。随后,珠海银隆以珠海思齐存在严重的质量问题及售后服务缺失等问题为由于1月8日递交上诉状,目前案件进入二审程序。

珠海思齐在其《关于银隆所谓拒绝支付货说明的回应》中回应称,珠海银隆拖欠的货款中,到期最短为8个月,最长的有16个月,然而在收货之初银隆并没有提出存在质量问题。而对售后服务缺失问题,珠海思齐则表示,由于银隆长期拖欠珠海思齐巨额货款,珠海思齐已无力承担其售后成本。珠海银隆就此事并未作出进一步回应。

束磊还向记者透露,除了珠海思齐外,珠海银隆拖欠另外8家供应商的款项,却没给出任何理由。然而作为银隆的重要合作伙伴之一,格力电器方面否认了这一说法,“据了解并没有这种情况。”

那么产品质量问题能否成为逾期付款的依据?广东佰仕杰律师事务所律师何丽国认为,珠海银隆是以质量问题抗辩恶意拖延货款,“卖方起诉,就在诉讼中以对方产品质量存在问题为由抗辩,其真实意图是以质量问题迫使卖方做出让步,从而取得额外利益。”

广信君达律师事务所律师李骞则认为这个需要根据双方合同约定来判断,“不按约定付款,固然构成违约,不提供符合预定质量的产品也属于违约,但如果因为质量问题而造成更大的损害,则有可能涉及到损害赔偿等侵权问题。”

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn