数据惹祸 微博怒关今日头条内容接口
2017-08-19 08:48:11作者:张靖超 来源:中国经营报 评论:

继菜鸟与顺丰、腾讯与华为争端之后,微博与今日头条之争接续上演。

8月10日中午,微博官方发布了一则公告,称某第三方新闻平台直接从微博抓取包括自媒体账号内容在内的行为,微博毫不知情且并未授权,鉴于该行为性质严重,微博将先行暂停第三方接口,查清原因,如出现违反第三方协议的行为,会依法维权。

微博虽未公开点明所谓“第三方新闻平台”,但今日头条旋即做出反应,称已经取得用户授权,且晒出一张新浪博客在2007年抓取MSN、搜狐、网易博客的截图证据。

对于此事,微博方面向《中国经营报》记者表示,与今日头条的纷争需要协商解决,暂不便做任何回应。今日头条则坚持用户发布的内容、版权属于用户,新浪微博“只许州官放火,不许百姓点灯”的做法并不妥当。

透过该事件,业内出现两种观点,一方认为,纠纷缘起于今日头条的微头条对微博造成威胁;另一方则认为,此事与近期华为腾讯之争颇有相似之处,相关法规的缺位或造成了现在的混乱局面。

今日头条“微博化”

回顾事件,今日头条上线的微头条是纠纷的导火索。

去年12月,今日头条开始对微头条进行内测,并于今年4月上线,用户注册后,可通过微头条发布内容信息。与微博相类似,微头条没有字数限制,可发送图文、短视频,同时添加好友来共享自己所发布的信息内容。为做进一步推广,微头条还邀请了一大批社会公众人物、偶像明星进驻头条号平台,通过运营手段把明星、大V 拉进平台,这和当年微博的做法如出一辙。

可以说,微头条已经具有了一定的社交属性。此外,今日头条的界面也为社交而改头换面。

在微头条正式上线后,今日头条不仅直接让微头条独享底部一级入口,其内容还会分发到正常的资讯信息流中,用户可以像发微博一样发送图文、短视频内容,通过今日头条的机器分发,这些动态信息会被推送到对应兴趣用户的信息流中。

在这种模式下,一个没有粉丝的头条号主,会因为平台推荐而获得巨大的访问量。

记者第一次打开微头条时发现,一位素不相识的普通用户发送的普通信息,常有超过100人参与评论点赞,加V者的评论点赞数量常常超过5000。

值得注意的是,微头条从今年7月开始,向用户发出通知,若能得到用户许可,可将用户在微博平台发布的内容信息同步至其微头条账号。这就引起了微博方面关闭接口,“封杀”微头条。

本已是国内最大资讯分发平台的今日头条,进驻社交领域,依然对微博造成了威胁与竞争,此番通过技术手段抓取用户在微博平台发布的信息内容,相当于将微博用户直接挪移至微头条,这种“挖墙脚”的方式对后者形成的威胁不言而喻。对于今日头条此举,业内人士分析认为,主要是为提升体验。

“互联网更新换代很快,要想一直占据领先优势,必然要不断优化产品,不断向细分领域渗透,挖掘更多价值。”易观智库新媒体分析师付彪认为,归根结底,今日头条的做法更多是为了提升用户体验,增加用户黏性,来抗衡加持微信、QQ入口的腾讯新闻和天天快报。

大数据与内容

在部分业内人士看来,微博与今日头条的纠纷,与此前腾讯和华为的用户数据之争、芝麻信用和腾讯信用的竞争、顺丰和菜鸟纠纷有相类似之处,即事件双方争夺的核心是用户在互联网平台产生的数据和内容。

据悉,6月1日,菜鸟直指顺丰突然关闭对其数据接口,随后顺丰声明称信息接口并非自己切断,而是菜鸟先单方面切断了丰巢的信息接口。

在8月4日,因华为通过其荣耀Magic智能手机收集用户的微信信息,打造其人工智能功能,腾讯认为,华为的上述做法实际上夺取了腾讯的数据,侵犯了微信用户的隐私,要求申请政府介入此事。

而后不久,腾讯信用上线,这类似支付宝旗下的芝麻信用。腾讯信用是腾讯征信推出的个人征信管理平台,用户的信用水平凭借直观可视的信用分来体现。有业内人士认为,微信和支付宝这次的意图十分明显,无非是想通过收集用户的支付频次、时间、地点、金额等线下支付大数据,勾勒出相对完整的用户消费场景画像,最终为新金融提供支持与服务。

互联网分析师唐欣供职于大数据研究机构极光大数据,在接受记者采访时表示,对于内容型产品,新闻、漫画、音乐等内容几乎是其全部核心资产,而数据则是提升用户体验、提高转化率的武器,对变现的价值很大。

缺失的资源管理规范

对于微博的指责,今日头条方面认为,用户的内容信息应归属于用户,平台方不能视作己物。微博方面则认为,第三方平台必须获得用户和平台方的认可。而在华为与腾讯的事件中,华为方面表示,它所收集的数据,是用户已经在手机设置中给予了授权的,所有的用户数据属于用户,并不会侵犯用户的隐私。腾讯则表示,华为此举侵犯了微信的数据库,也对用户信息安全造成了影响。

唐欣认为,对于用户在某一平台发布的内容,应该归双方共同所有。“所有权和使用权在互联网领域是要分开看的。互联网产品一般免费提供服务来换取用户内容的商业化,所以平台方应该具有相关内容的商业使用权利,并且可以授权给第三方进行合法的商业应用。若是涉及用户隐私的数据,或者有过协议约定的内容,平台方不拥有上述权利。”唐欣说。

在中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领看来,今日头条与微博、腾讯与华为纠纷的背后,有法律未明确的盲区,只能够依据过往案例来做判断。“用户有版权的信息,《著作权法》规定版权属于用户,但即使用户同意,其他平台是否可以抓取,法律没有明文规定。不过根据过往案件的情况来看,未经平台方同意擅自采用技术手段抓取,属于不正当竞争。”

互联网时代,数据抓取之争频频上演,早期有爱帮网与大众点评网的数据抓取之争,近期有菜鸟与顺丰的数据抓取之争。前者曾引发了系列诉讼,最终法院认定用户发布的信息是网站投入大量人力、资金、通过长期经营积累的,构成网站的核心竞争力,其他网站的擅自抓取行为违背诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。至于华为与腾讯之争,赵占领表示,用户数据是微信聊天记录和隐私,只能归用户所有,但是用户的通讯录信息归谁所有,却是法律没有明文规定的。

“今日头条与微博的纠纷虽然只是传统知识产权的纠纷,但背后却折射出这样一个问题,互联网上产生的信息,归属和使用的权利属于谁,这是当下法律法规的一个盲区,需要在此方面树立起新的秩序。”中央电视台财经评论员刘戈这样说道。



*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn