专栏首页>王新喜
特朗普让iPhone回美生产:实则助苹果制衡富士康
2016-11-23 14:58:06作者:王新喜 来源:中国经营网

  文/王新喜

  特朗普去年在竞选总统之时就表示要让苹果把iPhone放回美国生产,而据日媒指出,台湾鸿海精密工业已经在开始讨论在美国生产苹果的智能手机。在今年六月份的时候,苹果公司就已经向亚洲的合作商“富士康”和硕联合科技提出了将所有的亚洲生产线全线撤回美国的这一想法,不过据后者拒绝了苹果的洽询,而富士康相对“听话”一些,已经在开始讨论在美国的生产事宜。苹果考虑将iPhone撤回美国生产,似乎也在也印证了对特朗普未来政策的一种应对。这引发了业内关于iPhone回美国生产的大讨论。

  当然,多数人对于特朗普这一说法第一反应是愚蠢而且不现实。因为理由很多,中国的供应商几乎主导了苹果绝大多数的元器件的生产,iPhone生产成本被认为会上升至原来2倍,价格必然大幅提升,iPhone销量也会随之下滑,中美之间或将发动贸易战等等。而不现实的重要原因是,美国缺乏熟练技工与产业工人才是苹果工厂根本无法迁移本土的重要原因。在美国找到并雇用监督iPhone生产的8000名合格的工业技师,所需时间将会长达9个月。但在中国,只需15天。也就是说,围绕智能机制造的原料、技工、管理、市场等产业链条都在中国,且形成了产业链集群,想在美国本土搞定产业链以及制造人才的缺失的困境,并非一朝一夕之功。

  但若细想一下,特朗普提出让iPhone回美国生产,其本质是从美国的制造业产业的长远布局以及美国的人口就业来考虑的,用另一种说法是,他这种姿态很容易调动美国广大中下层工薪阶层的兴奋的情绪,因为特朗普这种说法乍看之下,并没有站在库克为代表的硅谷资本家的利益立场。

  特朗普的说法在当下对苹果来说很不现实,但我们要看到这也是美国制造业的无奈现状决定的。早在2009年,美国就提出了重振制造业的口号,但制造业始终没有回流美国的明显迹象。制造业曾经让二战后的美国称霸全球,成为全球工业与制造业的中心,但随着美国第三产业的发展以及环保的需求,美国政府推行制造业产业转移政策,认为制造业只是低附加值、非知识型经济,进而把制造业生产转移到第三世界国家,美国本身只保留研发与设计,呈现出 “去硬资产化”趋势。甚至,美国的部分大学关闭了制造技术和制造科学方面的课程。

  但这样一来的结果是,美国在制造业的主导权与竞争力都呈现出下降的趋势,根据美国供应管理学会(ISM)的数据显示,2015年12月份美国制造业指数从11月的48.6降至48.2,创2009年6月以来的新低。早前中国民生银行研究院也发布了一份《中美德日韩制造业对比分析》报告显示出,在制造业竞争力指数排名当中,美国排在德国与日本之后,在人均增加值排名方面,美国的人均制造业增加值不仅低于德日,甚至低于韩国。

  由此可见,美国制造业的现状非常堪忧,未来要想进一步向全球制造业竞争力上游前进,美国需重新认识到制造业的重要性与在未来发展中的战略地位,若能让美国最具代表性的标杆企业回到美国生产并取得良好的成效,就可能产生很强大的示范效应,让其他美国科技企业将制造业工厂回流本土就会显得很有说服力,而重振美国制造业,治疗产业空心化,对于特朗普个人来说,这也能算是其任期内一项很大的政绩工程。

  而对于苹果自身来说,搬回美国本土对苹果其实也并非全是坏处,因为若长期受制于产业链在中国的事实,不符合苹果的长期战略利益,即无法确保苹果在未来的产业链主导权。

  很显然,如果在仓促的情况下回到美国,iPhone在美国生产会面临许多难题,包括大量熟练的产业工人与原材料零件生产配套设施,聘请大量熟练的产业工人需要花费时间,而且只会令成本大幅上升。但过于依赖中国供应商与中国市场,也意味着将持续依赖中国的产品配套能力与支撑能力,这对于苹果始终是一大隐患。因为前面提到,在美国,已经没有庞大的产业集群来支撑iPhone在关键零部件上的迅速生产,这可能会让未来苹果欠缺应对市场的快速反应能力。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

王新喜

TMT资深评论人,主要研究方向是科技、互联网

热文排行
从特朗普入主白宫看Facebook如何蚕食谷歌的未来?

2016年美国总统大选终于尘埃落定。特朗普最终打败希拉里,如愿以偿入主白宫。但特朗普的胜利,也是社交媒体的成功。数据显示...[详情]

互联网已进入下半场,为什么说直播还处在风口?
雷军推崇Costco,马云喊出新零售:零售的未来在哪里