上新募资去向成谜 上文安谛克被指“监管不力”
2017-07-22 08:24:51 来源:中国经营网 评论:

陈齐乐

2016年底刮起的监管风暴使得文交领域大部分经纪商处于慢性、持续失血的状态。部分经纪商于是被迫采取各种手段募集资金。时至今日,由于当初的承诺迟迟未能兑现,资金募集项目亦出现了信用危机,其中甚至包括原本被业内视为“稳赚不赔”的一级市场配票。

近日,多位投资人向《中国经营报》记者反映,2016年底,其与上海文化产权交易所安谛克文化艺术品运营服务平台(以下简称“上文安谛克”)旗下的经纪商上海邮格投资管理有限公司(以下简称“上海邮格”)订立“投资合作协议”。投资人以现金形式认购由上海邮格上市并管理的“邱玉林艺术紫砂壶系列”(以下简称“紫砂壶”)等组合产权品种。自订立协议至今已有半年时间,而“紫砂壶”迟迟没有上市,投资款项亦没有返还。投资人甚至怀疑:上海邮格由于资金链紧张而“虚设项目非法集资”,上文安谛克则负有“监管不力”的责任。

对此,上文安谛克回复称,上海邮格确实曾将“紫砂壶”提交平台审议,但由于价格因素等被平台退回方案,要求修改。之后,平台不再掌握该产品的情况。邮格方面则称,由于政策限制,预定上市品种未能上市,作为主力票商,他们也深感煎熬。然而考虑到邮格与投资人订立的协议约定投资周期为1年,目前尚未到兑付时间,还需观望政策变化。“既然签了保本协议,到期后,我们砸锅卖铁也会把本金还上的,”该公司一位负责人这样告诉记者。

消失的“紫砂壶”

西安投资人王先生告诉记者,他通过朋友介绍认识了上海邮格法人李剑。并在对方不断地劝说下,参与了这场由上海邮格主导的“紫砂壶”认购活动以及由上海邮格担任“战略投资人”的多个邮币卡品种的交易。他先后总计投入人民币59万元,并为此抵押了其唯一的住所。由于上海邮格方面至今未归还本金,他面临着巨大的还款压力。

王先生同时向记者出示了其与上海邮格订立的“投资合作协议”(以下简称“协议”)。“协议”显示,“紫砂壶”项目投资总额为4100万元。项目预计将按“把”为转让单位,以20个式样为一系列,按系列交割提货。该项目预计首次发行2万把,发行单价1000元/把,发行市值约2000万元。投资人所占项目权益的份额将以其投资额与项目总投资额之比确定。

在收益分配方面,“协议”执行的是保证本金、阶梯分配利润的分成方式。“协议”第6条规定,“乙方(邮格)确保甲方(投资人)的本金安全,如有损失乙方需在合同到期后七天内补齐,以乙方在上文安谛克的资产作为保障”。同时,“协议”还规定,原始利润100%以内的部分,双方五五分成;原始利润100%至200%的部分,甲四乙六;原始利润200%至300%的部分,甲三乙七;原始利润300%至400%的部分,甲二乙八;原始利润400%以上的部分,甲一乙九。

值得注意的是,“协议”项下全部条款均是基于“紫砂壶”顺利上市的情况而定,并未对“紫砂壶”未能上市的情况下就本金返还、成本分摊及风险处置作出约定。在顺利上市的情况下,“紫砂壶”项目的“合作期限”为24个月,自协议签订之日生效。对于可能产生的损失,上海邮格与投资人约定,“如果发生政策性等不可抗力产生的转让账户损失,乙方不承担相应的风险,并不保障本合同到期时甲方的本金安全”。

除王先生外,多位投资人也向记者反映了类似情况。无锡投资人周先生及其亲友向上海邮格主导的“紫砂壶”等上市项目投入的资金高达150万元;同时还参与了二级市场交易。在上海邮格担任票商的二级市场中,周先生及其亲友投入500多万元,目前亏损高达80%。“我们至今都还没有抛售这些票。这些票一路涨,邮格一路让我们买。用持仓配售之类的活动吸引我们,阻止我们抛售,”周先生说。目前,上海邮格陆陆续续地返还了部分一级市场的资金给周先生,但尚未结清。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:孙明胜 sunmingsheng@cbnet.com.cn