专栏首页>陶短房
布热津斯基:豪情只剩一襟晚照
2017-05-31 14:27:28作者:陶短房 来源:中国经营网

常有人将卡特(Jimmy Carter)时代的国家安全顾问布热津斯基(Zbigniew Brzeziński),和尼克松(Richard Nixon)时代的国务卿基辛格(Henry Kissinger)相提并论,这主要是因为两人虽然所属党派不同,但均秉持绝对的外交实用主义,摒弃“政治正确”。如今94岁高龄的基辛格仍在著书立说,和他齐名、比他还年轻5岁的布热津斯基,却已到了盖棺论定的时候:2017年5月26日,他在弗吉尼亚州福尔斯彻奇与世长辞,终年89岁。

和基辛格相比,布热津斯基的实用主义更直接无修饰,“存在即合理”这句据说实际上是错译的黑格尔格言,是对他国际政治主张的最好概括。在他看来,一个大国为维护自身利益,不论采用任何手段,和任何国家、势力或个人结盟,都是可以接受的。他是美国人,希望美国永远强大下去,而在他担任国家安全顾问期间,苏联的势力仍然如日中天,且在全球范围内依旧处于攻势,为此他推动卡特采取“世界秩序战略”,改变持续几任总统对苏联的绥靖态势,转而寻求与一切反苏力量的大联合,对苏联摆出反击的姿态。尽管卡特作为总统,在美国国内留下“软”的印象,人们也往往将冷战胜利、苏联被拖垮的头功,记在后来的里根(Ronald Reagan)总统头上,但实际上开启美国在冷战中由守转攻齿轮转动的是卡特政府,而执掌这一重大变化钥匙的,则是一手制订并推动“世界秩序战略”落地的布热津斯基。

许多欧美评论者将布热津斯基称作“鹰派战略家”,指出他对苏联/俄罗斯民族主义、扩张主义本能的警惕和仇视,一些人(如波兰学者卢博夫斯基Andrzej Lubowski)认为,历史忽略了布热津斯基在冷战中的作用,更多人则津津乐道于他是“预见苏联解体者”。但对于不少中国评论家而言,布热津斯基似乎是“鸽派战略家”——因为直到暮年他仍然坚持认为中美关系至关重要,且是所谓“中美国”概念最积极的推动者之一。

其实所谓“鹰、鸽”,都不过是窥一斑而不见全豹,未能窥破布热津斯基实用主义战略的奥秘:在布热津斯基看来,作为世界最大强国的美国要想长久维持“全球稳定基石”地位(说白了就是地球霸权地位),就必须始终保持正确的战略布局和外交格局,前者意味着战略重心不能轻易从欧洲转移到亚太,后者则意味着不要轻易和利益攸关、实力已较为强大的国家搞坏关系。正是出于这一逻辑,他才会对当年实力强大、却构成对美利益最大威胁的苏联东欧集团横眉冷对;也正是出于这一逻辑,他才会几十年如一日地主张和中国保持良好关系,因为他认为中美间存在太多关联利益,和这样一个国家维持良好关系才是“面对现实的选择”。

在很多方面(实用主义、重视中美关系),布热津斯基的确和基辛格不谋而合,这当然和两人都秉持政治实用主义有关。但在一些关键问题上两人却意见相左,如在冷战期间,基辛格既主张“联中”,也主张和苏联保持一定关系,而布热津斯基则始终坚决反苏;到了晚年著书立说阶段,基辛格仍然认为,建立美-俄-中这种基于现实实力和实用主义原则的“轴心”,并在此基础上构建当今新的全球格局,是对美国最现实的选择,甚至许多人认为他一手推动了特朗普(Donald Trump)对前任俄罗斯政策的“软化”,而布热津斯基则从未改变对俄的立场。之所以如此,在于两人虽秉持近乎如出一辙的所谓“奶头乐”理论(tittytainment),这种被一些人戏称为“英雄史观”的理论主张世界秩序属于少数强者,绝大多数弱国、弱者应该安分守己,承认命运安排,而强者也应采取一切手段迫使或诱使弱者接受现实。但在基辛格看来,昔日的苏联、今天的俄罗斯,仍属于“强者”行列,而对布热津斯基而言,苏联是强者但也是不可调和的敌人,俄罗斯则只能且必须被纳入弱者的行列,而不能享受和“中美国”平起平坐的待遇。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

陶短房

本名陶勇,旅居加拿大的中国专栏作家。曾长期在非洲定居,对非洲政治、经济、文化情况比较关注。涉猎范围广泛,小说、散文、文化评论等都常常见诸出版物,业余时间还以研究太平天国史闻名。