专栏首页>陶短房
高晓松“奇谈”记
2016-09-01 15:30:59 来源:中国经营网

  导语:8月27日美籍华人、前中国音乐人高晓松在新浪微博上图文并茂地宣称,自己因在加拿大录制“晓松奇谈”第二期“内容敏感”,遭到“加拿大有关部门的强烈阻挠”,最终被迫下架。此事在中加两国网络平台热炒多日,风波至今未息。

  “晓说”

  按照高晓松自己在新浪微博等平台反复宣称的说法,他在“晓松奇谈”加拿大第二期中谈及“魁独”、“第一民族”(即原称“印第安人”的加拿大原住民)等“敏感问题”,随后收到加拿大旅游局的中文邮件,称“希望你能明白原住民以及魁独问题,作为官方机构绝对不能提及.这件事真的很严重,如果不能得到妥善解决会上升到政治高度造成非常严重的后果”,并列出详细删改意见,随后这期原定于8月26日播出的节目被“无限期下架停播”。

  对此高晓松在微博声明中指责加拿大政府“进行节目审查”,并进而斥责“作为标榜自由平等的加拿大情何以堪”,一时间引发轰动。

  8月28和29日,高晓松继续在微博上就此事发表“晓说”,针对部分人士(如大山和闾丘露薇)质疑“是否有人冒名顶替发布邮件”、“加拿大旅游局是否背锅”,并以邮件中发信人邮箱后缀为.cn为证,高晓松晒出“加拿大旅游局中国区首席代表”高平(Derek Galpin)的名片,证实“加拿大旅游局中国区”使用的正是后缀为.cn的邮箱地址。

  当8月29日加拿大旅游局刊登正式声明,称“晓松奇谈”系“一家中国旅游公司推荐”并“和我们签署合作”的,随后高晓松发帖称“晓松奇谈”及其推出方爱奇艺公司“都没有和加拿大旅游局签过协议”。

  “众说”

  对于“晓说”,几天来可谓众说纷纭,认为“确有此事”和“并无此事”的都大有人在。

  认为“确有此事”者相信高晓松所言“节目遭到加拿大有关部门审查”,以及那封引发轰动的邮件都是真实存在的,但这部分人中存在针锋相对的两大群体,其中一派对高晓松遭遇“加拿大政府的不公平待遇”感到同情和愤愤不平,另一派则幸灾乐祸,认为高晓松“原本就有点‘三观不正’,这次正好打脸”、甚至讥讽他“还夸不夸北美的言论自由了”,但无论哪一派都有人跑到加拿大驻华大使馆等“加拿大官微”下冷嘲热讽,一时间煞是热闹。

  认为“并无此事”者相信这样一封“政治不正确”的邮件是不可能由加拿大官方机构发出的,他们中有些人(如大山)觉得“可能是‘临时工’干的”,也有些人(如闾丘露薇)认为“可能有人假冒加拿大旅游局发邮件”(有网友猜测是和高晓松-爱奇艺合办此次加拿大节目的携程公司,或加拿大旅游局的某个合作伙伴)。持这种观点者同样分为针锋相对的两大群体,其中一派认为高晓松“上当受骗”,是一起恶作剧的受害者,另一派则根据高晓松由过气音乐人摇身变为“会说话的万事通”后种种表现,认为此举系高晓松或“晓松奇谈”搭载平台——爱奇艺公司的“碰瓷式炒作”。

  事件自8月27日北京时间8时25分被高晓松在新浪微博上炒热,直至8月28日下午加拿大旅游局中国区才在微博发表否认存在节目审查,而加拿大旅游局的正式声明甚至要到8月29日才发出,其反应之颟顸拖沓,令习惯了“网络速度”的中国网民感到大惑不解,一些人并因此质疑“这么久装聋作哑是不是心中有鬼”,但对这一点熟悉加拿大节奏者并不会惊讶——双休日还在工作的加拿大公、私机构实在如凤毛麟角一般。

  耐人寻味的是高晓松的“东家”爱奇艺,他们仅在28日下午发布一个简短声明,称“确实收到过加方相关部门的一些修改意见,高晓松老师希望忠于节目初衷,尽量如实表达观感与关切.由于需要继续协调沟通等原因,我们做出了暂缓播出的决定.目前我们正在协调各方观点,加紧制作,争取尽快拿出一版客观公正的节目,尽早上线”。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

陶短房

本名陶勇,旅居加拿大的中国专栏作家。曾长期在非洲定居,对非洲政治、经济、文化情况比较关注。涉猎范围广泛,小说、散文、文化评论等都常常见诸出版物,业余时间还以研究太平天国史闻名。