专栏首页>谭浩俊
马云不该为实体经济衰弱背书
2017-03-09 15:11:32作者:谭浩俊 来源:谭浩俊公号

在金融危机的冲击下,全球实体经济、特别是制造业都受到了巨大冲击,特别是制造业大国的中国,实体经济更是面临资金脱实向虚、实体经济被边缘化、资本撤离实体产业等方面的问题。于是,一些实体领域的企业家开始把矛头指向了互联网代表——马云,认为是互联网等虚拟经济冲垮了实体经济。

马云成了实体企业的“出气筒”

马云及其阿里巴巴自淘宝红火、特别是“双11”被广大消费者接受以后,就一直受到来自实业界企业家的指责。尤其是近年来实体经济出现衰弱,市场经营困难,实业界的企业家就更是把矛头指向了马云,认为是马云搞垮了实体经济,是马云让实体企业陷入了困境。马云,俨然成为了实体经济衰弱的罪魁祸首。

如娃哈哈创始人兼董事长宗庆后在参加中国中央电视台《对话》栏目时,当被问到对于马云提出的“五新”(新零售、新制造、新金融、新技术和新能源)如何看待,竟然直言不讳地表示:我认为除了新技术以外,其他都是胡说八道。宗庆后所以这么说,实质就是对马云推出的电商等不满,对所谓的虚拟经济不满,是将马云作为了“出气筒”。

而近日,中国全国人大代表、广东马可波罗磁砖董事长黄建平在面对媒体又公开表示,淘宝网假冒伪劣严重,在淘宝网搜索“马可波罗”磁砖、“马可波罗卫浴”这两个关键词可以找到近500家店铺,但是经过集团授权的只有两家,集团自己也在天猫设立了旗舰店,其它店铺全部是冒名侵权的。于是,质疑马云组建的“打假国家队”是做秀,并没有实干。

黄建平所以把矛头指向淘宝,说到底,还是自身发展受到了冲击和影响,市场状况不是很好。如果企业经营状况良好,发展没有困难,是不大可能出现这样的现象的。把矛头指向马云,只能说明实体经济遇到了不小的困难。而类似这样的指责,在中国的实业界并不少见。马云面临的压力不小,受到的无辜指责也不少。对于这样的指责,马云及其阿里巴巴有的回应了,有的则一笑而过。事实也是,如果对每次指责都当一回事,那就只能停止创办企业,停止一切生产经营了。按照市场状况,经营不好的一方,往往很少能从自身找原因,而是会千方百计地把责任推给他人。这不算什么,这是多数企业经营者的通病。

实体经济与虚拟经济并不对立

眼下,有一种令人担心的现象,那就是面对实体经济被边缘化、资金脱实向虚、产业资本大量撤离实体经济,很多人把矛头指向了虚拟经济,认为是虚拟经济挤压了实体经济的发展空间,虚拟经济抢占了实体经济的码头。从而人为地将实体经济与虚拟经济割裂开来,将实体经济与虚拟经济对立起来,甚至有观点认为,虚拟经济不能成为经济的重要内容。

显然,这是混淆了经济的概念,模糊了实体与虚拟的内涵。我们说,实体与虚拟原本就是相对的,是经济的不同门类,而不存在本质区别。在今年1月4日的国务院常务会议上,中国总理李克强就曾经对实体经济和虚拟经济的关系有过明确阐述,他强调,“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念,不是仅仅包含制造业,而是涵盖着一二三产业。网店是“新经济”,但直接带动了实体工厂的销售;快递业作为“新经济”的代表,同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业,实际上都是“生产性服务业”,都是在为实体经济服务,也是实体经济的一部分。

那么,为什么会出现资金脱实向虚、产业资本大量撤离实体经济的现象呢?原因就在于,被划定为虚拟经济的某些行业,如房地产、金融等出现了过度发展、盲目发展、不规范发展现象,暴利问题突出,导致资本、资金的流动出现了问题。尤其是银行资金,完全偏离了正常轨道。相反,如果虚拟经济在发展过程中能够受到规则的制约、制度的约束,不出现盲目发展、过度发展的现象,也就不可能使社会资本、资金等流动出现问题。也就是说,解决问题的关键在完善制度、制定规则、强化监管,而不是把责任推给虚拟经济,更不是把虚拟经济与实体经济对立起来。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。