智库首页>苏宁金融研究院
让我们从趣店上市风波来谈一谈中国普惠金融的未来
2017-12-01 17:08:47作者:付一夫 来源:苏宁金融研究院

最近一段时间,趣店上市成为业界热点话题。从短时间内扭亏为盈,到一举登陆纽交所成功上市,市值暴涨,再到质疑不断,股价大跌,剧情可谓一波三折。然而11月13日公布的2017年第三季度财报显示,无论是营收还是净利润,趣店依然有着大幅度的提升,同比增幅均超过300%。

种种现象背后暗藏着怎样的信息?未来小额贷款行业又该如何发展?本文将作个详细分析。

趣店上市缘何被推上舆论风口?

理性分析,从企业自身角度来看,趣店的发展无疑是成功的。之所以被推上了舆论的风口,并不是因为趣店招惹了谁,而是源于其所处的行业。

众所周知,近年来,在宽松政策的支持下,消费金融尤其是现金贷业务迎来了爆发式增长,不少人将其视为互联网金融领域的最后一块投资宝地。然而,细分市场的过度竞争却带来了种种问题。

一方面,现金贷之所以如此赚钱,主要还是归因于畸高的利率。据有关统计显示,我国现金贷行业的平均年化利率为158%,最高的发薪贷利率高达598%,早已远超36%的民间借贷利率红线。而不少线下的高利贷机构也打着现金贷的幌子浑水摸鱼进入线上,无形中助长了问题的严重性。要知道,现金贷业务的受众多为学生、农民这类缺乏良好的征信记录背书的低收入人群,畸高的利率与信用的缺失无疑会带来较高的不良率。

另一方面,为了回收不良贷款,现金贷业务加大贷后催收外包力度,为非法催收和暴力催收的滋生提供了土壤。此外,从趣店事件中我们还可以看到,“校园贷”的余波并未完全褪去。去年3月,一则“河南大二男生网贷赌球欠债60万跳楼身亡”的新闻掀起了巨大的舆论风浪,人们幡然醒悟:原来充斥在大学校园与朋友圈等社交网络中的“低息、无需担保、无需抵押、当日放款”等诱人的宣传语背后,竟然暗藏着虚假宣传、高额罚息、暴力催收等消费陷阱。

需知,大学生们普遍不具备稳定的还款能力,同时也尚未形成稳定成熟的消费观,因此一旦逾期偿还,不但容易造成经济责任倍增,同时也会影响到自身的征信信息。一时间,整个校园贷行业被推上了风口浪尖,自然也受到了监管机构的关注。而后,国家明令正式禁止校园贷,令人拍手称快。

鉴于现金贷与校园贷有着诸多的相似之处,人们难免也会为现金贷的前景担忧。

现金贷是普惠金融的重要切入点

倘若排除主观与情绪因素的干扰,我们必须承认的是,趣店着实已经得到了资本市场的充分认可,而且前有宜人贷和信而富的成功上市,后有主营业务同为现金贷的拍拍贷、融360、量化派等,也都在为上市做着谋划与努力。而现金贷蓬勃快速地发展到今天,也侧面证明了广大消费者的确是对现金贷有所需求的。

说到这里,不得不提及到的一个词汇就是普惠金融。所谓普惠金融,通俗一点讲就是,长期以来广大农民、小微企业、城镇低收入人群、残疾人、老年人等特殊群体,由于没有强大的机构或“背景”为其信用背书,导致他们难以从传统金融机构中获得利率水平相对较低的信贷资金,不得不求助于民间的高利贷融资机构;针对这些人群,国家于2013年正式提出,“发展普惠金融,鼓励金融创新,丰富金融市场层次和产品”,帮助他们摆脱“融资难、融资贵”的困境。

在此背景下,消费金融的发展迎来了前所未有的契机。而作为消费金融的一种重要业态,现金贷的兴起也自然对支持普惠金融乃至国民经济发展都有着重要意义。

首先,现金贷给那些不受传统金融机构待见的弱势人群提供了融资机会。

对于以商业银行为代表的传统金融机构来说,从中获得小额贷款的门槛相对较高,这无形中将大部分有贷款需求的人群拒之门外。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

苏宁金融研究院

苏宁金融研究院是苏宁金服集团旗下的大型专业研究机构,通过整合苏宁控股集团内部资源,与政府、同业、高校、智库等机构广泛合作,为政府、企业和第三方提供定制化研究咨询服务,定期发布专题研究报告,着重于国内消费金融、贸易金融、互联网金融和产业金融等研究领域。