智库首页>苏宁金融研究院
当前金融体系有哪些“灰犀牛”?我们离“灰犀牛”还有多远?
2017-08-17 17:03:13作者:石大龙 来源:苏宁金融研究院

前不久,人民日报头版的一篇评论员文章让“灰犀牛”这个词火了。“灰犀牛”不是随机突发事件,而是在一系列警示信号和迹象之后出现的大概率事件,通常用来指代系统性金融风险。

在“灰犀牛”这个词火了以后,都在谈要如何防范“灰犀牛”,不过诸如你我等吃瓜群众虽然知道了灰犀牛这个词,却并不知道要防范哪些灰犀牛,今天来给大家分析一下目前我国经济金融体系中存在哪些潜在的“灰犀牛”,我们离“灰犀牛”还有多远。

灰犀牛1:银行资产质量与盈利能力双降

2012年以来,我国银行体系出现信贷资产质量与盈利能力双降的局面。信贷资产质量下降体现为各类银行的不良贷款比率均快速上升。其中,农商行的不良率持续高于其他各类银行,国有银行、股份制银行、城商行的不良率则交织上升。2016年三季度以来,国有银行、农商行、外资行的不良率开始出现回落,但是股份制银行、城商行不良率呈现继续上升态势。而且,总的来说,各类银行的不良率仍处于较高水平(参见图1)。


与不良贷款率上升相对应的是商业银行体系拨备覆盖率的下降。从2014年以来,我国各类商业银行的拨备覆盖率均出现了100个百分点左右的大跌(参见图2)。尽管目前各类银行的拨备覆盖率高于100%(意味着银行总体上风险仍可控),但银行资产质量与抗风险能力的下行趋势仍不容忽视。


直观上,“高风险往往伴随着高收益”。然而,2012年以来,我国的商业银行在承担风险上升的情况下,盈利能力却出现了下滑(参见图3)。2012年以来,我国商业银行的净利润增速和资本利润率都出现明显的下滑。虽然,2016年以来,净利润增速的下滑趋势有所企稳,但资本利润率的下行趋势能否企稳尚需观察。盈利能力下降直接削弱了银行体系自主抵御风险的能力。银行信贷资产质量与盈利能力的双降增加了我国金融体系的潜在系统性风险。


灰犀牛2:影子银行有卷土重来之势

影子银行体系是正规银行系统之外作为信用中介的实体和活动。在中国,影子银行包括理财产品、信托贷款、融资性担保公司等业务或机构,它们对存款银行的信用中介功能产生了不同程度的替代,从而导致所谓的“金融脱媒”现象。

影子银行的规模可以通过社会融资总量中委托贷款、信托贷款、未贴现银行承兑汇票部分来近似反映。

2012年以来,影子银行融资占同期社融的累计比重最高接近40%。在2014年加强对影子银行的监管以来,影子银行的规模有所下降。但今年以来,影子银行的融资比重再次跃升,占社会融资规模的比重超过30%,有卷土重来之势(参见图4)。


由于受到的约束、监管相对较少,影子银行的产生实际上就存在规避监管的考量,个体理性行为转化为集体非理性的概率相应更高。在经济扩张时,影子银行融资增加,容易加剧经济过热,推高资产价格,导致资产泡沫风险的累积;在经济下行期间,影子银行融资收缩,又容易加速资产价格下跌,导致违约风险发生。此外,影子银行还大量存在期限错配和风险错配等现象,容易引起信用风险在金融体系内的传染。因此,当前我国影子银行体系的卷土重来也是当下金融体系的“灰犀牛”之一。

灰犀牛3:房地产价格居高不下

房地产价格居高不下可以说是当前我国经济金融体系中最主要的潜在系统性风险。房地产价格持续上涨从供给和需求两个方面都对系统性金融风险存在重要影响。

需求方面,房地产价格居高不下导致购房者的债务负担承重。如果房产价格转而出现快速下降,房产抵押价值不足可能导致房贷违约,从而造成银行出现坏账损失。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

苏宁金融研究院

苏宁金融研究院是苏宁金服集团旗下的大型专业研究机构,通过整合苏宁控股集团内部资源,与政府、同业、高校、智库等机构广泛合作,为政府、企业和第三方提供定制化研究咨询服务,定期发布专题研究报告,着重于国内消费金融、贸易金融、互联网金融和产业金融等研究领域。