智库首页>苏宁金融研究院
一文读懂银行委外的前世今生及未来发展
2017-05-10 17:23:34作者:石大龙 来源:苏宁金融研究院

中国银监会日前密集出台了多项政策,包括纲领性4-7号文,检查性质的45-46号文和53号文,剑指金融杠杆和金融套利。

种种迹象表明,2017年的金融强监管已经从“预期”照进“现实”。受此影响,市场上不少银行开始出现大规模赎回委外的情况,撩拨金融市场的神经,引发近期股市、债市剧烈波动。

那么,为什么监管加强会导致委外赎回呢?我们首先从“委外是什么”说起。

何为委外?

目前,关于委外,官方文件尚无明确定义。但在实际操作中,一般把“银行将自营或者理财的资金委托给本银行以外的金融机构代为投资的一种委托投资模式”认定为委外。

当然,这只是狭义的委外,广义的委外还包括除银行外的其他金融机构将自营或理财等资管产品的资金委托给其他金融机构代为投资的情况。

这种委托投资产生的主要原因是——随着近几年利率市场化的不断推进,银行业赖以生存的息差不断收窄,叠加经济周期持续下行,信贷需求减弱,为维持较高的收入和利润水平,银行通过大力发展委外投资等资管业务,来对冲传统信贷收入增速的不断下滑。换句话说,委外成了很多银行尤其是中小银行规模扩张的主要手段。

委外的主要运作模式是什么?

目前来讲,委外投资的主要运作模式如图1所示——银行等金融机构将自营或理财资金委托给基金公司等受托方代为进行投资,其中银行获得固定收益率,受托方(基金公司等)获得“固定管理费率+超额业绩分成”。


从委外的运作模式不难发现,规模恰当的委外是一种“多方共赢”的投资模式:

对银行尤其是中小银行而言,其研究和投资能力有限(笔者观察发现,城商行、农商行的委外投资意愿比国有大行更加强烈),通过委外可以获得稳定的收入,提高资管管理的能力,有效吸引资金端客户。

对于证券公司、基金公司等受托方而言,委外投资则增加了其资金来源,扩大了资产规模。

对于实体经济而言,委外也是有一定益处的,它为存在融资难题的企业尤其是民营企业提供了新的融资渠道。

既然委外是一种多方共赢的资产管理模式,那为什么要加强对委外的监管呢?

为什么要加强对委外的监管?

在此,首先需要梳理一下银监会近期各政策的涉及委外投资的监管要点,如表1。


从上述政策不难看出,银监会近期系列文件的监管重点在于:限制委外的规模,降低银行业的杠杆水平,实现金融去杠杆的目标,降低金融风险爆发的可能性。

也就是说,监管部门认为:委外投资的存在提高了银行业的杠杆水平,容易诱发金融风险。事实是否如此呢?

从图1的委外投资链条可以发现,整个委外资金链条中共有两次套利机会,其一是银行委外所获收益与发行理财或存单等资金募集成本之间的息差,其二是委外受托方投资债市等所赚利差。

2016年,委外产品收益率区间在4%-5%之间(参见表2),超过了直接投资信用债的收益率,而委外较高的预期回报率是以金融机构的期限错配(借短买长)、债市加杠杆为支撑的,其本质上是利用了从央行获得资金成本较低、而市场上存在相对高收益投资标的之间的监管套利机会,换句话说,委外成为诱发杠杆高企的重要资金来源。


而今年,货币政策不断收紧,债券收益率继续下行,银行通过委外取得高收益必将要承受高风险,2016年四季度以来,债券市场违约风险频发,某种程度上就是这种风险的体现。这也正是近期以来监管部门不断加强委外监管的原因。

当然,此轮监管意在“严防加杠杆炒作和交叉性风险,减少资金在金融领域空转套利,引导其进入实体经济”,因此,监管的矛头并非直指委外,而是强调委外不应沦为杠杆高企、资金空转和监管套利的“帮凶”,合理适度的委外仍是合规的。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

苏宁金融研究院

苏宁金融研究院是苏宁金服集团旗下的大型专业研究机构,通过整合苏宁控股集团内部资源,与政府、同业、高校、智库等机构广泛合作,为政府、企业和第三方提供定制化研究咨询服务,定期发布专题研究报告,着重于国内消费金融、贸易金融、互联网金融和产业金融等研究领域。