专栏首页>齐俊杰
除了房产税 还有更可怕的遗产税?但靠谱吗?
2016-09-26 09:15:57 来源:中国经营网

  今天早上打开朋友圈,吓死宝宝了,遗产税的谣言又开始传开了。有人拿出一张图,还信誓旦旦说遗产税就要在深圳试点了,吓得我各种搜索,终于看穿了这条谣言。





  这张截图是不是很可怕,做的有模有样,但底下的股市报价却出卖了他。广船国际在去年5月份就更名了,换句话说央视做这样的新闻,至少是去年年中的事了,所以,这种造谣行为不知道目的何在,根本就是子虚乌有的。

  遗产税顾名思义就是要对遗产征税,如果这要开征这个税,那么对于大家来说,将是一场灾难。所以十年内我并不看好这个税种的出台,尽管很多经济学家都为遗产税在站台,但这个税开征的难度极大。因为这必将把所有人推向对立面。

  首先,征收遗产税的目的,说白了就是均贫富,不让你太有钱,更不能让你把钱传下去,但如果像谣言说的那样,100万就收15%,那显然不是均贫富,而是一种明抢,几乎征收对象包含了绝大部分老百姓,因为现在随便一套房子就得百万以上,所以,这肯定不会落实。即使美国的遗产税也是有门槛的,按照目前税法,个人赠与和继承的财产总额不超过525万美元就不用缴纳遗产税,超过这个门槛后,税率为35%。而双方都拥有美国国籍的夫妻总共可将1050万美元的财产免税赠与或遗赠给他人,而且夫妻之间继承不用交遗产税。换句话说,美国人真正够得上交遗产税的家庭,不到总数的1%,属于特别富的那波人,住豪宅开豪车的人而已,而一般人根本就不会考虑这个问题。中国要收遗产税的话,也必须有个高门槛才行,不会让大家都交钱。

  其次,遗产税征收很困难,上有政策下有对策,美国虽然有1%的人应该交遗产税,但大家都在想办法避税,这帮富人很聪明,他们运营信托基金的方式规避遗产税,比如设立一个价值2000万美元的慈善基金,然后每年向慈善机构支付100万美元,共支付20年,按当前1.4%的利率进行复利计算,20年实际支付善款2640万美元(现在的2000万美元,相当于20年后的2640万美元),完全消耗掉了名义的2000万美元的慈善基金,既然全都消耗掉了,美国也就不会征税了。但在实际操作中,如果有5%的年均回报率,20年后这2000万美元将增值到5306万美元,子女可获得2666万美元;如果年均回报率达到10%,20年后慈善基金将增值到1.34万亿美元,子女可获得1万多亿美元。美国国税局1.4%的征税利率参考美国国债收益率,近年来由于美联储的量化宽松,国债收益率一直保持在历史低位,因此许多超级富豪都选择使用这种慈善信托方式将财产转移给后代。



  第三,美国人收遗产税还有情可原,因为这是世界上吸引力最大的国家,富人跑不了。而别的国家真心不敢收,一旦收了遗产税,大量富人会出逃移民。所以也就几个内心强大的国家敢征收,比如英国、日本和韩国。其中日本最高税率能到70%,三星的接班人正在为遗产税苦恼,估计弄不好得交400亿元。

  第四,美国人也不乐意收遗产税,布什政府就要取消,奥巴马政府也一直争议不断,还上调了起征点,基本上鲜有被大量征收遗产税的报道,只有前两天一个中国傻土豪自2009年始以自己的名义在美国各地购置了20套美国别墅,其中包括加利福尼亚州10套;夏威夷州6套外加一个豪华游艇;纽约州2套;马萨诸塞州2套。然后土豪的老爸死了,儿子想继承过来,需要交大量的遗产税,而且他没有美国绿卡,连525万美元的免征额度都享受不了。想要别墅吗,交40%的现金,钱还不能从别墅里出,得是你先交钱过来,别墅才能拿走。美国人大概想,这么多年来可算坑上一个土大款。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。