封杀莆田系改变不了行业窘境 - 观点 - 中国经营网_中国经营报

封杀莆田系改变不了行业窘境

很多时候,管制越多,往往灰色的东西越多。其实,政府的主要任务是市场公平、公正、自愿,同时要重点防止和杜绝欺诈。为此,与其希望把莆田系等民营医院骂成狗,赶尽杀绝或逼入灰色地带;不如让他们尽可能到阳光下来。

  本文来源:新浪财经意见领袖

  作者:陈恩挚 青年经济学者、财经专栏作家

  这几天,“魏则西之死”引发了各方对百度、莆田系及有关医院的声讨。

  关于对百度的指责,笔者非常认同知名经济学家谢作诗先生在《魏则西致穷致死,作恶者到底是谁?》一文给出的观点:“虽然竞价排名确实恶心人,但作为企业,也无可指责。百度没有义务、也没有能力来帮消费者鉴别广告宣传的真假。为了证明‘生物免疫疗法’真实有效,是要百度弄个实验室来验证呢,还是要百度远赴美国去考证呢?”

  “如果有另外一家搜索引擎公司,不收钱,根据顾客反馈来进行排名,试问:你还会使用百度吗?没有人使用了,百度向谁收钱去?谁给它交这个钱?”谢作诗先生一针见血。

  笔者不懂高深的医学,但不管如何,如果医院医生骗钱甚至致命都可以置身事外,那肯定不是百度的错,而是司法制度、医政制度等相关制度存在缺失。

  除此之外,我们该如何看待莆田系,看待民营医院呢?首先,我们肯定要谴责让人致穷甚至致死的具体骗子医院及幕后骗子团队,让其付出代价。其次,从公开的资料来看,确实有不少普田系医院及医生是靠行骗赚钱,且手段恶劣。但是,我们不能把矛头指向整个莆田系,甚至指向民营医院及医疗行业的民营资本。这就好比,不能因为曾经有温州商人卖假皮鞋,就给所有温州皮鞋劣质皮鞋的标签,甚至禁止温州人制造和出售皮鞋。这显然不公允。

  列夫·托尔斯泰曾说:“人正像河流一样,时而清,时而浊,时而冰凉,时而温暖;有时表现这一种人性,有时表现那一种人性,人常常变得面目全非,但其实还是他本人”。在市场经济中,不管是卖鞋还是行医,盈利和为他人服务并不矛盾。我们相信,不少以莆田系为代表的民营医院也想办好医院、救世济民,但如果他无论怎么做,无论多努力,都毫无区别的被人说成骗子。这样的舆论环境是不是有些“逼良为娼”?

  事实上,比骗子更可恨的是相关制度的缺失。如果卖假皮鞋比卖优质皮鞋更赚钱,且能够供不应求,这肯定不是人傻,而是制度设计有缺陷,造成“劣币驱逐良币”。

  在医疗行业也是一样。这几年,医改改了好几轮,但“看病贵”、“看病难”问题收效甚微。在这个行业中,一方面,老百姓感觉看病没少花钱,“看病贵”、“看病难”;另一方面,医生们压力大高负荷,收入却不高。这中间出了什么问题?

  这几天,在“魏则西之死”事件,朋友圈里有医生朋友发了一个调侃的小贴士:“如何通过医院官网判断是不是好医院?好医院:官网首页都是一些你根本不想点进去看的内容,党建团建,行风建设,学术会议……坏医院:官网首页上挂着24小时在线咨询窗口,客服不断问你要不要咨询,主治各种男科妇科美容整形疑难杂症绝症,看着看着就特别想交钱给它……”

  为什么好医院就可以那么“高冷酷”?为什么提供更好服务的优秀医生和医院不能有相应的溢价?为什么国内的患者在所谓的好医院里常常体验很差,甚至可能要舍弃尊严?

  其实,从经济学的角度看,“魏则西之死”不是说明医疗行业不能市场化,反而更说明,医疗行业市场化不够。

  当然,医疗服务和卖皮鞋有所不同。老百姓穿了几天皮鞋就知道品质,但对于医疗这种高技术和专业化的服务肯定不太懂。与此同时,医疗服务性命攸关。为此,在市场化和更充分竞争的同时,需要相应的患者保护和司法索赔机制。公开资料显示,在美国,一个医疗事故或一个医疗诈骗常会遭遇千万元级的天价索赔。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
如本网所刊载稿件、图片涉及版权问题,请版权人来电、来函与本网联系。联系电话:010-88890160。
+1
相关文章
莆田帮:从街头游医到资本大亨
【中经记者手记】莆田帮的由来
辽宁鞍钢在福建莆田建百万吨冷轧钢板项目
辽宁鞍钢在福建莆田建百万吨冷轧钢板项目
美国也有“莆田帮”
整形美容医院背后“莆田帮”

热文