“吊打百度”过分吗? - 观点 - 中国经营网_中国经营报

“吊打百度”过分吗?

  在魏则西这一事件中,可能成为加害者的都有谁?武警二院、莆田系医院及其背后的温床,还有百度。这起事件中的直接责任方是谁?为什么百度惨被吊打,成为靶心呢?百度该不该委屈呢?

  投资界网站:百度的中枪掩护了多少人安全撤退?

  作者:E先僧

  转载有删减

  百度惨被吊打,意味着默不作声的武警二院及背后的莆田系医院在人声鼎沸中安然撤退。这种舆论对相关方追责比例的不均等,让我倍感震惊。放弃对直接责任方的追责,这件事儿本身才是“魏则西之死”事件中最让人痛惜的地方。这起事件中的直接责任方是谁?武警二院及其背后的莆田系医院。

  中国政法大学副教授朱巍从法理的角度对这一事件进行了分析。他认为“百度推广应该对合作商家事先进行合法性资质审核,这里的审核是形式要件……从百度对外公布的信息中,能够看到魏则西事件推广的主体是三甲医院,至少表面是三甲医院,从这个角度看,百度已经尽到了合理审核义务。”

  既然如此,为什么百度受到了比莆田系和武警二院更大的责难,甚至由此转移了民众视线呢?

  很大的原因在于,指责百度是件讨巧不费力的事情。当下舆论环境的商业化让自媒体需要不断积累粉丝数量。所以选择一个讨巧的角度吸引人们的关注至关重要。从这样的层面出发,吊打百度显然比莆田系或者武警二院更有吸引力。另外,如果去追究信息不那么透明的莆田系以及武警二院的责任,就需要厘清其背后更为复杂的关系。这显然需要花费更多的精力去抽丝剥茧,对于自媒体来说,这是件成本极其庞大的事儿。

  成本和收益的不匹配,让百度“理所当然”地成为了被吊打的对象。主犯们获得了桃之夭夭的机会。

不除问题的根源,去找渠道的问题。这是件细思极恐的事情。百度倒了,莆田系还在,然后呢?要知道,在百度出现之前,莆田系也曾是各大二三线卫视以及地方台的重要金主。我相信,既然前有古人,而后必有来者。

  即使百度由此付出了惨痛的代价,莆田系会不会找到下一个受众注意力聚集的地方,继续干着坑蒙拐骗的事?

  说到底,问题的根源还是莆田系本身。

  新京报:魏则西事件,百度到底是不是背锅侠

  5月3日上午,百度在公司内网发布了《砥砺风雨坚守使命》一文,回应“魏则西事件”,声泪俱下地表达了自己委屈:

  百度不断地把审核流程升级得更严格,但为什么这些医院就能证照齐全?疗法就能国家合法审批?

  今天我们作为一家优秀的企业,需要去背负国家、行业本该履行的监管责任。这是社会对我们的期待,因为能力越大,责任越大。

愤愤不平的度娘其实就是想说:你们为啥都拿我当靶子?有种你去吊打有关部门啊!

  只不过,度娘的回应并没获得大多数网友的认可,最杯具的是资本市场也不买账。之后,百度的市值一夜之间缩水近350亿元。

  文末,三观炒鸡正的度娘敲下了这么一句:

  搜索就像一面镜子,照见的是整个真实世界。当我们一起努力去建设一个好的世界,打击恶的,就会得到一个好的搜索。

  今天,新京君(微信ID:bjnews_xjb)就跟大家聊聊传说中的“好的搜索”,以及它照见的整个真实世界。

  曝再多医疗广告也绊不倒“法外”百度

2008年11月12日,新华社发表报道《假药网络肆虐 竞价排名是祸根》。

  随后不久,央视《新闻30分》播出百度搜索引擎竞价排名黑幕:李先生在百度搜索一家“总参管理保障部医院”治病,花费一万多元却没治好一个一百元就可以治好的小病。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
如本网所刊载稿件、图片涉及版权问题,请版权人来电、来函与本网联系。联系电话:010-88890160。
+1

热文