首页>观点>正文
中国如何从经济大国走向经济强国
2014-10-18 09:51:51作者:佚名 来源:中国经营报 评论:

  近期,国际货币基金组织(IMF)有关中国经济总量超过美国的报告被炒得沸沸扬扬,但中国内地媒体和官方经济学家相对比较谨慎,普遍不太认可购买力平价(PPP)的测算结果,认为这仅仅只是一种会计手法,并无太多的实质意义,尤其在目前中国经济增速回落之际,中国经济的深层次矛盾纷纷暴露,依靠楼市泡沫、低工资、廉价资源撑起的GDP,需要一个漫长的结构调整。于是大家都在有意无意地回避GDP主义,经济体量的比较就像人的体重比较一样,虚胖并没有太大意义,中国更希望成为一个经济强国,而非一个虚胖的经济大国。

  历史经验告诉我们,经济总量并不代表经济质量,经济大国并不代表经济强国,千万别太把GDP当回事,GDP仅仅只是一个经济统计学概念。早在1840年鸦片战争时期,中国的经济总量占全世界的33%,当时被誉为日不落帝国的英国GDP仅占全世界的5%;1894年到1895年甲午战争时期中国经济总量是日本的数十倍,但结果这个经济大国却遭受了历史的百年耻辱,割地赔款、任人宰割。从当时的经济状况来看,虽然中国经济总量很大,但经济中的主要构成是茶叶、丝绸、瓷器等产品,而当时的欧洲已经过了第一次工业技术革命,蒸汽机、坚船利炮和工业品已经成为经济结构中的主要成分。在当时这样的结构对比下,中国这个经济大国遭遇凌辱和抢夺也就不足为奇。

  比较国家之间的经济体量用购买力平价有一定的合理性。毕竟汇率水平受多重因素影响,还有工资和物价水平的制定在每个国家之间差异很大,用实际购买力计算似乎比实际汇率计算更为精确。但如果忽视结构性差异和忽略综合实力的比较,虚胖未必能带来优势,反而是被国际“再平衡”的对象。现在虽然大国之间不会再野蛮地用战争来抢食,但要求汇率上升、降低顺差等来影响出口和让外汇储备减值,同时会要求经济大国承担更多责任和要求更多地援助。而目前的中国虽然胖了,但强大程度还没有与经济地位对称起来,至少目前还没有做好这样的准备,无论军事实力、文化软实力、国际货币地位、国际话语权等都还有待进一步提升。虽然有些经济指标中国领先美国,但美国的股票市场市值比中国高4倍,且国防支出是中国的5倍,尽管中国国防预算增速超过美国,但按照现有的增速水平,2025年之前,美国的国防预算支出依然将超过中国,科技实力和自主创新能力的差距更不用说。很显然,中国要想真正超越美国、迈入世界强国还需要一个很长的过程,如果中国在接下来的一段时间不走弯路,综合实力提升和经济体量超越美国是迟早的事情。但接下来的这个过程是非常难熬的,尤其在跟一个纵横百年的霸权国家竞争,无论在应对外部环境还是平衡内部环境上都需要大智慧,如果挺住了就会一往无前,如果跌落了就会充满各种未知。

  中国要想避免经济总量大而不强的局面和历史重演,经济结构必须要坚定不移地转型,产业结构必须要升级,加大科研投入、推动技术进步,否则依靠加工贸易和资源输出为主的“打工经济体”绝对没有任何前途。况且,以投资过度驱动GDP增长的经济结构很难持久。目前中国经济增速中大部分贡献都是由投资贡献,而消费和出口的拉动相对较小。现在退出强刺激、房地产降温和地方政府融资平台清理之后,维持经济增长速度已经成为了难题,而且以房地产为主导产业的中国经济在房价波动面前显得非常被动,房价的涨跌直接导致中国经济总量的伸缩,GDP里面显然有一定水分和泡沫存在,可一旦泡沫被挤掉,宏观经济将面临动荡。同时高房价会成为阻碍启动内需的关键,因为高房价的支出直接抑制了老百姓的其他消费行为,对其他消费品会产生“挤出效应”。同时,以出口为导向的中国经济,要从外需转向内需,也是一个艰难而漫长的过程,要启动内需除了要抑制高房价外,还要完善社会保障体系和改革收入分配体制,只有让老百姓无后顾之忧和有钱去消费时,中国的内需才能真正、有效地启动,中国经济结构也才会趋于合理。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
民众心态在成熟,体育改革时机到了

里约奥运会上中国仍然名列金牌榜前三名,中国队的整体奥运成绩依然优秀,绝大部分队员也是拼尽全力、力争上游、为国争光,里约..[详情]

政治“短路”导致澳政府与中资突然“断电”

澳大利亚政府并未公布任何具体细节,说明中资进入“澳大利亚电网”与“国家安全”之间究竟有什么样的关联关系。澳大利亚反对党..[详情]