首页>观点>正文
谢百三:旗帜鲜明地反对遗产税
2013-10-14 11:29:49作者:谢百三 来源:搜狐博客 评论:

中国的网络文化,其可信度令人瞠目结舌,忽然之间北上广深等全国人民风传“十八大”开会要讨论征遗产税了,而且传的有鼻子有眼,多少起征点,什么税率,向上追溯几年,还有是谁说出来的,等等。

一直到中央财经大学税务研究院副院长刘桓公开在国务院的一个网站上辟谣,此风才一夜之间销声匿迹。

为此这般,中国这个网络文化,为何全人相传呢?

但这件事,将来还可能发生,因为它早就列入税法中,是将来拟开征的一种税。故还就趁此机会说明一下我之观点。

(一) 遗产税已被各国废除

遗产税----顾名思义就是对人去世后,留给后代的财产要按比例或累进征税,它应与赠与税同时实行,因为人们可以在年迈时或临终前将财产赠与后代和亲人,以躲此税。

这个税全世界很多国家有之,轻重不同,但也有国家坚决不搞,还有国家搞了,发现它会导致富人,企业家,资金大批出走,对全国的经济严重不利,而又取消之,如澳大利亚,新西兰,意大利,瑞典,印度及新加坡等等。美国众院曾多次提议取消遗产税,都通过了,但被总统出于现实财政需求考虑而否决。

很显然,征此税的国家与不征此税的国家比,其在吸引内外资,在国际竞争上处于严重不利的地位。

美,英,法等多国都是工业革命很多年后才开征此税的,中国改革开放才35年啊,经济根本没有站稳脚跟,随时有可能像温州,鄂尔多斯这样崩塌下去,转型也极难,经济增长又仅7.5%了,处于很困难的时期,为什么还要走人家千方百计想不走,想摆脱的老路呢? 中国的后发优势怎么体现呢?那两个所谓的高校课题组评论,中国应该先实行,以后过了这阶段再废除(大意)的评论,实是一帮为结题的书呆子们不负责任的空谈,应不予置理。

(二) 遗产税无论什么起征点税率,都应该旗帜鲜明地反对

无论是传说中的80万起征,还是250万,500万,1000万,2000万;遗产税都应该旗帜鲜明地坚决反对之。

很多人从自身所处的经济状况,家庭状况,经济地位算计出,哪个起征点自己可以免征,然后提出多少多少可以征。这是不对的,狭隘的,短视的行为。研究经济学应该举贤不避亲,举亲不避嫌。

一定要结合全国整体经济的客观视野来思考此问题,中国经济整体慢了,蛋糕做不大了,变小了,老百姓生活整体下滑了,情况会变得非常糟糕。

这件事,八十年代,北京大学厉以宁教授就写过一本书叫《英国病》,他高瞻远瞩的指出:将来中国富强了,一定要防止出现“英国病”;他指出:英国在几个世纪中曾经是世界上最强大的国家,地球各地都有殖民地,号称“日不落国家”;结果,曾几何时,由于高福利,高税收政策,迫使大批的企业家,金融家,演员,运动员,人才,精英纷纷移民到低税国家,这些人才出走后,悲伤的说:不是我们不爱国,不是澳大利亚的草坪比英格兰的绿,实在是英国的税太重了!英国整体经济出现了长期“go stop, go stop”走走停停的缓慢状况,走向了衰败。

其实欧洲一些国家也发生过此情况,高福利高税收国家经济发展必很慢。法国前总统萨科奇竞选时就痛诉,干活的还不如不干的贴补多,引起全国的共鸣,竞选成功。

中国总体上,长远都不应该开设此税,因为它会逼走大量企业家,金融家,逼走几百几千亿的资金,导致中国经济雪崩。

现在逃出国的中国企业家已经很多很多了。

光留学海外就已达40万,其中39万是自费的,自费留学费用即使比国内大学贵10倍,也想出去,什么原因呢?

一个企业家一走就是几千上万人失业,如何是好。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
民众心态在成熟,体育改革时机到了

里约奥运会上中国仍然名列金牌榜前三名,中国队的整体奥运成绩依然优秀,绝大部分队员也是拼尽全力、力争上游、为国争光,里约..[详情]

政治“短路”导致澳政府与中资突然“断电”

澳大利亚政府并未公布任何具体细节,说明中资进入“澳大利亚电网”与“国家安全”之间究竟有什么样的关联关系。澳大利亚反对党..[详情]