首页>观点>正文
王亚煌:西安中院为何不直播“表哥”庭审
2013-08-29 14:28:19作者:王亚煌 来源:中国经营网 评论:

  在网络与媒体对济南中院就薄熙来庭审采取直播方式褒奖一片的同时,西安市中级人民法院透露,“表哥”杨达才受贿、巨额财产来源不明一案不会参考“薄熙来案”对庭审过程进行微博直播,而会按照相关法律规定对公开审理的要求进行。

  不得不说,陕西在“表哥”杨达才一案上的表现一直未能让舆论满意,不仅案件拖了又拖,信息的公开也远远不够。而对于西安中院的这一做法,我们斗胆猜测其隐衷可能有二:一是西安中院在技术、能力和人员配备上达不到图文直播的要求,担心出什么纰漏而贻笑大方;二是担心“表哥”杨达才当庭咬出其他官员,或说出更大的问题,来争取戴罪立功,使得检方准备不足,以及因此让其他官员陷入不利局面。

  总而言之,如果说济南中院直播薄熙来庭审是中央自信的表现,那么西安中院不采取直播方式庭审“表哥”杨达才就是严重不自信的表现了。这种不自信既是对自己干部队伍作风的不自信,更是对自己舆论形象的不自信,担心俏活没玩好,反倒演砸了,让自己陷入众矢之的。

  对此,笔者认为我们是应当鼓励越来越多的法院在不涉及个人隐私权的情况下,在法律允许的框架内,将一些社会关注度较高的涉贪腐案件采取微博直播的方式来对外公开的。因为敢于直播本身就是消除谣言,消除公众顾虑,和塑造政府形象的最好方式。这就如同公开“三公经费”一样,虽然公开出来的数据触目惊心,并从一定程度上引发了舆论的不满,但是公开的意义本身就是巨大。一方面能通过透明化的数字减少,让人们看到政府改正错误的决心与过程;另一方面也能通过撕下遮羞布的方式,督促政府不断减少“三公经费”的开支。

  贪腐案件的直播也是同样的道理。现在社会很多群众认为被抓的腐败分子是个别的,腐败现象是整体的,认为官员隔一个枪毙一个都会有漏网的。在这种舆论环境下,要让群众了解到官员贪腐的细节、范围、程度、原因,而不是制造话题让好事者去编撰耸人听闻的段子,最好的方式莫过于直播庭审了。而这对一些干部和政府部门,乃至司法部门来说确实是有所担心的,但也正是这样才能督促逼迫他们发现问题、认识问题,从而改正与解决问题。

  所以,笔者认为通过济南中院此次良好的实践,贪腐官员的庭审直播完全可以形成一项反腐制度。中央刚刚制定了反腐的五年规划,但其中目标性的东西太多,实践操作制度性的东西太少。对于反腐工作来说,我们是迫切需要一些创新手段的。就贪腐官员的庭审直播制度建立而言,我们可以规定在一定级别以上的干部在受审时,法院应同步对外公开审理细节,甚至可以每年将此类案件的庭审记录整理出版。这样做不仅可以解群众之惑,更可以显示出司法的透明,增强社会对反腐的信心。而如果直播与否完全由法院自己来定的话,怕是薄熙来案就是微博直播庭审的绝唱了。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
民众心态在成熟,体育改革时机到了

里约奥运会上中国仍然名列金牌榜前三名,中国队的整体奥运成绩依然优秀,绝大部分队员也是拼尽全力、力争上游、为国争光,里约..[详情]

政治“短路”导致澳政府与中资突然“断电”

澳大利亚政府并未公布任何具体细节,说明中资进入“澳大利亚电网”与“国家安全”之间究竟有什么样的关联关系。澳大利亚反对党..[详情]