首页>观点>正文
天然气如此价改 受伤的会是谁?
2009-11-26 17:55:48 来源:和讯 评论:

  油气价改本身,笔者是赞同的。原因在于,中国的油气行业并非市场化运作,存在着两大问题,后果比较严重:第一,从事油气勘探开发的企业所承担的资源税费过低,远低于国际一般水平,刺激了企业对国内资源的过度开发;第二,油气出厂价格未能与国际接轨,油价过高,气价过低,在产品定价上受制于垄断企业,使得市场短缺现象经常发生。

  油气价改革的目标是什么

  因此笔者以为,天然气价改在当下确有必要。目前,天然气已成为全世界高效清洁能源的方向,中国增加利用天然气,不但可以减少碳排放压力,还可以适度缓解石油需求的压力。为此,进行改革、从机制上对天然气定价,意味着可以更好地通过市场机制积极利用天然气资源。

  除此之外,笔者特别认为,只有通过气价改革,改变目前天然气开发成本和产品市场定价“双低”的现状,才可以通过“以购为销”和“缓采为储”,保护国内天然气资源,将国内未开发的资源作为储备,促进中国能源安全水平。

  从国外情况看,美国、德国、日本,乃至韩国都是重要的天然气进口国。美国虽拥有丰富的天然气资源,但其进口最多。笔者对美国油气能源策略的理解可以简单表述为:以环保、土地和生态考虑,控制并减少美国国内资源的开发;同时,通过各种手段稳定国际市场,通过较低的价格进口,来满足国内的需求。

  再看我国情况,中国自产天然气,国内天然气开采环节的资源税费过低,刺激了油气企业开发国内资源的欲望,加上国内部分地区的气价显著低于国际市场,阻碍了国产天然气资源的节约和有效利用,也抑制了生产企业从国外进口的积极性。

  美国注重保护本土资源的能源智慧提示我们,中国应加大国内资源的保护。消耗了自己的资源,事实上是减轻了国际市场价格的上涨压力,起到了稳定国际市场的作用。

  所以说,中国油气行业的非市场化造成了生产和消费两方面的问题,其结果是对子孙后代不利,对中国的能源安全不利。为此,笔者认为,眼下以提高资源税费和出厂价格为主要内容的气价改革非常必要。

  气价改革应是系统改革

  明确了气价改革的背景、原因、目标和内容,我们就可以理解气价改革不应仅仅提高天然气售价,而应是从资源环节——到生产企业——再到供应商三个环节的系统改革,是资源开发、产品生产、服务配送三个定价机制的系统设计。

  首先应提高天然气资源税费,同时,天然气出厂价要同国际接轨。通过调节资源税费来调节国内资源的开发,让国内天然气的出厂价格同国际接轨来反映其真实价值。再有,考虑到管网的特殊性导致的供给垄断问题,政府要对终端市场进行有效价格监管。

  只有进行系统改革,政府才能将增加的资源税费收入作为政策工具,通过补贴方式,对短期内居民承受的消费压力和长期内特殊群体的需求进行政策调节,并引导油气企业减少国内资源的过度开发,增加进口海外资源;而上下游企业也由此获得正常经营的政策环境;消费者群体也能从国内资源的储备与保护以及到位的政府监管上获益。

  如此价改谁受伤

  但是,最近天然气价改的呼声中,听不到有关国家利益和人民利益的考虑,只充斥着各类天然气生产和供应企业之间进行利益调整的诉求。毕竟,这是由三大油气公司向国家发改委提出的调价申请。坊间流传此次出台的“加权定价”方案,尽管说的是所谓上调国产气价格、下调进口气价格,但本质上,还是调高整个市场的价格水平。

  笔者以为,在天然气资源税费没有调整到位的情况下,只进行提价,对于将国内资源化为储备保障以维护国家能源安全是无益的,调价的赢家只是垄断集团。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
民众心态在成熟,体育改革时机到了

里约奥运会上中国仍然名列金牌榜前三名,中国队的整体奥运成绩依然优秀,绝大部分队员也是拼尽全力、力争上游、为国争光,里约..[详情]

政治“短路”导致澳政府与中资突然“断电”

澳大利亚政府并未公布任何具体细节,说明中资进入“澳大利亚电网”与“国家安全”之间究竟有什么样的关联关系。澳大利亚反对党..[详情]