首页>公司 > 消费>正文
嘉泽新能蹊跷重组 “蛇吞象”式并购遭质疑
2018-01-13 09:55:33 来源:中国经营报 评论:

秦枭,吴可仲

近日,上市仅三个多月便火速停牌的宁夏嘉泽新能源股份有限公司(以下简称“嘉泽新能”,601619.SH)发布公告,拟以发行股份的方式收购中盛光电能源股份有限公司(以下简称“中盛光电”)100%股权。

《中国经营报》记者获悉,中盛光电主要从事国内外光伏发电项目的开发、转让和EPC总承包业务,其体量远大于上市公司嘉泽新能。这场“蛇吞象”的剧情,备受资本市场关注。但嘉泽新能强调,此次交易并不会导致公司控股股东、实际控制人发生变更。

不过,嘉泽新能方面未向记者披露此次交易细节,该公司董秘办人士在接受《中国经营报》记者采访时表示,目前交易正在推进中,具体的细节以公告为准。

标的“自降身价”?

停牌两个多月的时间,嘉泽新能便揭开了重组标的的神秘面纱。

根据嘉泽新能披露的相关公告,其拟以发行股份的形式收购中盛光电100%股权,并视标的资产的具体需求募集配套资金。

记者通过国家企业信用信息公示系统查询获悉,中盛光电成立于2009年,王兴华持股51%,泰通(泰州)工业有限公司持股49%。注册资本为3.53亿元。实际控制人为王兴华。

此前,有媒体报道披露,中盛光电2013年和2014年的营收分别为19亿元和19.1亿元,计划2015年至2017年,实现收入为28.7亿元、45.2亿元和60.8亿元,相应的净利润预计分别是1.68亿元、2.8亿元和4.02亿元。

为此,记者致电中盛光电对该公司的上述业绩情况进行核实,该公司市场经理邱利君对记者表示,上述数据为中盛光电2015年准备在新三板上市时对外公布的数据,现在拿来对比有可能过时了。

上述嘉泽新能董秘办人士则向记者表示,此数据均为外界臆想猜测,可信度不高。

记者获取的一份光伏行业排行榜中,中盛光电位列2016年中国光伏电站企业前20强,营业收入达到了66亿元。

相较而言,嘉泽新能的业绩数据要逊色得多。根据嘉泽新能2016年报告,当年该公司实现营业收入为6.92亿元,仅为中盛光电的10%。

两家公司如此巨大的营收差异,这在外界看来无疑是“蛇吞象”式并购。

不过,就此次收购而言,与其说是“蛇吞象”,不如说是“象”主动选择了“蛇”。近些年来,中盛光电从计划赴美国纳斯达克IPO,到回归国内新三板,其筹谋登陆资本市场的消息从未间断,但始终雷声大雨点小,未能一锤定音。

东润环能一位投资经理对记者表示,光伏地面电站,前期需要大量投资,但由于光伏补贴拖欠等问题,项目后期收益减缓。目前,天合光能、阿特斯、晶澳太阳能等光伏巨头纷纷选择私有化,极有可能登陆A股,而中盛光电作为老牌光伏企业,所处的电站投资领域又是光伏行业资金需求较为密集的环节,A股市场较强的融资能力是其较为渴望的。

除此之外,2017年6月,王兴华手中所持部分中盛光电股权、总计1.53亿元被冻结,本来冻结期限为三年。但在2017年12月12日,事情峰回路转,其相关股权被解除冻结,这或给嘉泽新能对中盛光电的重组案扫清了障碍,因此中盛光电作为标的的神秘面纱也随即揭开。而相较于IPO,此番借道嘉泽新能可以为中盛光电节省大量的时间,尽快登陆A股市场。

广发证券新能源首席分析师华鹏伟向记者表示,国内光伏上市公司受到国家政策鼓励等因素影响,再加上A股市场的全面回暖,市值均出现大幅度的增长,融资环境也更为宽松。

但是,新修订的《上市公司重大资产重组管理办法》从量化指标、定性指标、监管层特殊裁量指标多个维度对借壳上市的认定标准进行了完善。

虽然嘉泽新能公告显示,此次交易并不会导致上市公司控股股东、实际控制人发生变更,从而避开了因控制人变更而被认定借壳上市的红线,但在如此严苛的监管条件下,双方如何顺利地完成交易仍是未知。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
嘉泽新能蹊跷重组 “蛇吞象”式并购遭质疑

近日,上市仅三个多月便火速停牌的宁夏嘉泽新能源股份有限公司(以下简称“嘉泽新能”,601619.SH)发布公告,拟以发行股份的..[详情]

原液第一品牌美丽加芬遭屈臣氏全面清货

最近,中国原液第一品牌美丽加芬出现了大麻烦。其已被主要销售渠道屈臣氏全面清理,目前已从屈臣氏部分门店下架,屈臣氏开启全..[详情]