首页>公司 > 消费>正文
皇台酒业债务危局难解 2000万索赔危及业绩
2017-08-03 11:24:45 来源:第一财经日报 评论:

投资者索赔判决快速、全额赔偿,这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见,而更为鲜见的是,赔偿金额对上市公司业绩造成重伤。这些全部发生在皇台酒业身上。

近日,10名自然人投资者诉皇台酒业“证券虚假陈述责任纠纷案”一审获胜诉,皇台酒业被判累计赔付金额2310.78万元。2000多万元的赔偿金额对于大多数上市公司而言或许不值一提,但对于皇台酒业来说,则可能是一大重击。该公司多年来内讧不断,与二股东2亿元旧债纠纷未解,高达90%的负债率已让其寸步难行。皇台酒业8月1日晚公告亦称,这一判决结果将导致其2017年半年报净资产可能为负值,若全年度的净资产或净利润为负值,则其将再次被实施*ST特别处理。

这一可能带来的结果意味着,上市公司违法违规的后果不仅来自于证监会的行政处罚,民事维权诉讼的惩罚力度也在增大。

2000多万索赔危及业绩

皇台酒业投资者索赔判决快速、全额赔偿,这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见,而更为鲜见的是,赔偿金额可能重损其业绩,导致其披星戴帽。

8月1日晚间,皇台酒业公告称,收到兰州市中级人民法院就10名自然人投资者诉公司“证券虚假陈述责任纠纷案”的民事判决书,该公司被判赔偿10名投资者损失2293.39万元、案件受理费17.39万元,合计2310.78万元。

从立案到判决不到5个月时间,投资者即获得一审胜诉,这在近年来的集体索赔案件中并不多见。投资者代理律师之一、上海东方剑桥律师事务所律师吴立骏介绍称,以往的集体索赔案件平均索赔周期在一年半到两年之间,上市公司败诉的情况也较少。

“索赔人数不多,一共大概十几人,第一批10个人,法院处理起来相对较快。而且对于皇台酒业的财务假造违法事实,之前的行政处罚里也说得比较清楚。”吴立骏表示,在亏损较多的投资者进行索赔之外,后期还会有一批中小投资人继续索赔。

原告10名投资者提出的诉讼事由是,原告因被告信息披露违法违规一事受到损失,被告未按规定披露信息的违法行为依法应当给予原告赔偿,原告购买证券的时间在被告虚假陈述实施日以后,至揭露日之前,依据规定,符合法定损失的因果关系。

然而,皇台酒业并不服这样的一审判决结果,其表示,该公司已委托律师将对此案提起上诉,将向甘肃省高级人民法院提起上诉,但最终结果尚有不确定性。

根据公告,皇台酒业因虚增2015年度利润500万元而被证监会认定为信息披露违法违规,该公司于2016年12月14日收到证监会甘肃监管局下发的《行政处罚决定书》。该公司2015年度报告于2016年4月22日发布,并于2016年6月17日晚间公告称收到证监会的立案调查通知书,此消息一公布,股票复牌后,股价连续5个交易日开盘跌停,第6个交易日也逼近跌停,而同期沪深大盘指数呈上涨态势。

从赔偿金额来看,2000多万元的赔偿金额对于连年亏损的皇台酒业则可能是重击。该公司表示,此次判决结果将导致公司2017年半年报净资产可能为负值,下半年公司将尽最大努力改善经营状况与财务状况,如果2017年年度报告披露的净资产或净利润为负值,公司将再次被实施*ST特别处理。该公司股票刚于今年6月15日摘星脱帽。

皇台酒业证券事务部人士也向第一财经表示,若后续不断有投资者索赔且进度也较快的话,公司全年业绩可能会受到一定影响。

“民事索赔对上市公司业绩影响大的,目前还不多,预计这个趋势越来越普遍。”北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠表示,在行政处罚成本尚低的情况下,民事处罚力度的加大,将增加上市公司的违法违规成本,将对上市公司违法违规起到威慑的作用,这也是法律的一大进步。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
皇台酒业债务危局难解 2000万索赔危及业绩

投资者索赔判决快速、全额赔偿,这在以往的投资者集体索赔案件中较为少见,而更为鲜见的是,赔偿金额对上市公司业绩造成重伤。..[详情]

BOSS直聘陷招聘骗局 前员工揭其运作模式

8月2日,大学生李文星在“BOSS直聘”网站找工作被骗、并导致意外身亡的消息引发关注。BOSS直聘到底是一家怎样的公司?为何那么..[详情]