首页>公司 > 消费>正文
影星黄磊企业黄小厨陷深度借鉴纠纷
2017-05-03 11:22:27 来源:​法治周末 评论:

4月23日,一篇来自公关公司A&A Communication(以下简称“A&A”)的微信公众号文章刷遍了朋友圈,迅速达到10万+阅读量。文章的内容,是A&A方面声称,其为黄小厨线下活动所设计的方案,在未中标的情况下被黄小厨“深度借鉴”,涉嫌侵权。

这篇发于4·26世界知识产权日前夕的檄文,拉开了A&A与黄小厨之间的知识产权纠纷,也将人们的目光聚焦到了活动策划方案的知识产权保护上。

专家认为,判断一份活动策划方案是否被侵权,关键在于活动开展时所最终表现出来的成果,是否与策划方案中的设计完全相同或者构成实际性相似;如果最终活动开展时仅仅借鉴活动策划方案中设计时采用的元素、步骤、创意等,很难认定构成著作权侵权。

A&A:黄小厨“深度借鉴”策划方案

“黄小厨”是由影视演员黄磊创办的生活方式品牌,目前主要在微博、微信、视频网站等新媒体平台进行内容创制,出品了《黄小厨的春夏秋冬》网络周播美食+生活方式类脱口秀节目,并开设有天猫店,出售食材、厨具等用品。

4月22日至23日,黄小厨在北京颐堤港开展了noob市集活动,而正是这次线下活动,引来了A&A的不满和声讨。

“首先感谢黄小厨团队对我们这么一家小公关公司方案的认可……Wait,好像哪里不对,我们的方案并没有中标啊!!!”

A&A在《黄老师,黄小厨方案的钱我们不要了!》一文中介绍了事件的缘由:A&A是黄小厨noob市集活动策划方案的竞标方之一,这是第二次参与黄小厨活动的竞标,不过与第一次竞标的结果一样,此次竞标依然没有被选中。

“我们去黄小厨讲方案的时候,对方一排专业的传播团队将我们的方案批得体无完肤……在批评完我们的方案之后,我们的团队感谢了客户抽时间听我们讲标,正准备在尴尬的氛围中退场,这时候对方一位女高管表示希望拷走方案以便跟其他竞标公司的方案一起比对做最后决定。”A&A在文中表示,对于黄小厨方面这样的要求,他们觉得有所不妥,因为方案已经做了完整而详细的场地设计,还有所有执行细节规划,而且还精心制作了一个动画,模拟了从观众视角入场走完全场的过程。

但是最终,A&A还是没有拒绝这个要求,让黄小厨的女高管拷贝走了方案。

然而,活动当天,A&A的员工在看到网上铺天盖地的黄小厨noob北京站活动照片的时候,觉得“一切都是熟悉的味道”;在买票入场后,更是确认了他们的策划方案被“深度借鉴”了。

法治周末记者看到,A&A在文中贴出了多个对比图,涵盖了现场布置、背景板等设计样式对比,以及动感单车、厨房乱打秀、通关卡等环节设置的对比。

A&A表示,在向黄小厨方面声明其涉嫌侵犯知识产权,沟通希望可以补签合同并支付活动方案的策划费用未果后,“如文章标题,给黄小厨做这个方案的费用,我们不要了(因为铁铁要不回来),但是这个方案的知识产权,我们不放弃”。

黄小厨:绝对没有抄袭,A&A是炒作

作为事件主角的另一方,黄小厨CEO朱虹在接受采访时表示“我们绝对没有抄袭”,认为A&A的行为是炒作,并称已经把所有的邮件、聊天记录、合同全部整理成证据链,交给律师。

朱虹介绍,此次“黄小厨noob市集”北京站的活动方案,除了A&A以外,一共有5家公司共同竞标。但在竞标前,“黄小厨”方对方案已经提出了非常详细的诉求,所以5家公司在第一轮提出的方案几乎都是非常相似的,“我们的logo、颜色用黄色、整个设计元素都摆在这儿,各家提供过来的都是这个感觉”。

而作为黄小厨的创始人,影视演员黄磊也于4月24日在其个人微博上对黄小厨涉嫌抄袭策划方案创意一事进行了回应,表示他只参与黄小厨公司大方向上的决策,具体细节并不参与其中,所以还不清楚具体细节。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn