首页>公司 > 消费>正文
1919董事长炮轰泸州老窖 酒企与电商渠道矛盾升级
2016-11-14 13:56:07作者:孙吉正 来源:中国经营报 评论:

  “双十一”在即,各大品类的电商平台都摩拳擦掌,绝大部分生产商也使出浑身解数,希望通过这盛典完成业绩的提升,但唯独白酒行业出现了“两级分化”:酒类电商平台积极的宣传打折促销的力度,而酒企却频频发声,警告各级经销商与电商不得大幅度降价。

  11月4日,茅台发布公示,称对经销商的低价倾销行为将依法维权。而在11月7日,沪州老窖发布公告宣布暂停对渠道供货,引得1919董事长杨陵江在朋友圈公开炮轰泸州老窖为“三线品牌”。随后,泸州老窖总经理林锋也在朋友圈针锋相对地回应,两人的对话使得酒企和酒业电商间存在的矛盾放大到公众面前。

  多名业内人士认为,就目前的做法来看,双方均出于自身利益考虑,出现的利益不合的根本原因还是在于目前整个白酒行业的线上供货模式仍处在摸索阶段,对于线上白酒的利益点存在一定偏差,未来如何协调发展仍是两者需要坐下来讨论的事情。

  “双十一”的朋友圈

  11月4日,茅台也发布公示,警示经销商不要违约采购、供货。而1919的杨陵江也在他的朋友圈晒出了“好心情”,称:“1919是茅台股份一级经销商,我们将信守双方签订的战略合作协议,理解并支持茅台的品牌管理工作”。

  但在三天后,11月7日,泸州老窖发布公告宣布暂停老字号特曲产品的供货,当天,杨陵江却在微信朋友圈炮轰泸州老窖为“三线品牌”,指责泸州老窖不顾经销商的利益,并称“如果泸州老窖继续骄狂,会让其三年内变为四线品牌”,此番言论招致了泸州老窖总经理林锋的回应:“我们这种三四线品牌要自强啊,团队们务必胜利”。两位大佬的对话使得酒企与酒业电商的不合再次凸显。

  看上去同样都是在“双十一”前夕为经销商打“预防针”,为何却招致杨陵江的两种截然不同的态度?

  茅台在此次公告中,茅台的公告抬头变为“温馨提示”,主要以警告经销商不要违约供货等行为,并告知与1919、酒仙网业务合作关系。但事实上,1919已经算得上是茅台的盟友,在8月份,天猫99酒水节前夕,两者就签署了合作协议,将联合打造战略产品。

  记者就此问题联系了1919方面,1919方面负责人告诉记者,这次公告在私下其实已经和茅台达成共识,茅台这么做更多的是做给经销商看的,以警示线下的经销商。1919方面向记者强调,目前1919已经是茅台的一级经销商,在各个方面都有良好的沟通。

  对于泸州老窖,1919方面则表示“曾经希望能与泸州老窖达成合作,但目前仍从一级经销商手中取货”。

  泸州老窖方面在接受记者采访时,也表示1919的货源是从经销商转手得到的。并强调泸州老窖方面对于此次停货早已与主要的经销商提前通知和沟通过,并不存在杨陵江所说的“漠视经销商”。

  对于今年旗下产品的几番停货,泸州老窖方面表示,是为了稳定和提高市场所作出的必要调整。

  泸州老窖方面告诉记者,茅台是否和1919达成协议并不清楚,但在前几年之前,茅台对于电商打折促销其产品的愤怒是有目共睹的,对电商平台低价倾销货不满的绝不止泸州老窖一家,在“双十一”前夕停止供货并不存在针对或者炒作的情况。

  记者发现在去年的“双十一”,《每日经济新闻》报道称,茅台、郎酒、泸州老窖等酒企对于部分线上电商大幅度的降价甚至做出鼓励经销商回购低价酒,并承诺给予补贴,从中不难看出部分酒企对于电商的愤怒。

  一名不愿透露的行业人士告诉记者,在今年茅台与1919成为战略伙伴的前提下,再将1919放在“双十一”前的警示名单,肯定是1919不愿意看到的,但为了某些共同的利益,1919必然做了妥协,但在这时候,泸州老窖也“耍起了大牌”,杨陵江作为业内知名的“网红”,出于自身企业的利益,打的必然是1919可以得罪的起的“出头鸟”。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。