史实重要吗
2017-08-16 14:24:54作者:五岳散人 来源:中国经营网 评论:

历史学家顾颉刚考究古史得出一个结论,他说古代的历史都是层累叠加而来的。他的论据主要是来自先秦诸子闲得没事为了证明自己理论的正确性而伪造历史,把很多事迹加载到某个人身上。最著名的当然就是黄帝,从部落首领一直到人文始祖,从民事领袖到科学院院长以及爱迪生式的人物,最后还被方士弄成了房中术的祖师爷之一。这是在人物上进行的层累叠加。
  还有一种层累叠加是在历史的意义上进行的。这点在古今中外都不算古怪,而且越靠近现代的事情叠加得越厉害。这到底是为什么?学界有各种不同意见,我个人倒觉得历史总有一个定型的过程,这个过程一般来说比较漫长,有些历史事件影响之大是几代人甚至几十代人都消化不完的,所以其评价以及对于意义的阐述就有了不少歧义。更是由于近现代的思想观念发生了巨大的变化,而且这个变化几经转折,在现代阐述历史的时候就容易从各个不同的角度来推演,最终形成于己有利的历史事件之“史实”。
  比如说太平天国起义与义和团运动,最早当然是叫做造反与拳匪,上世纪中期被叫做反帝反封建,后来史料被遮蔽的少了,发现所谓的“天朝田亩制度”根本就是空话,太平天国的制度要说起封建因素来,比之当时的清廷也少不了多少;反帝倒是义和团的拿手好戏,可惜的是用封建反对帝国主义,两种情况谁更糟糕还真是难说。现在大概就不怎么提这事儿了,教科书里定性一下就算是走过了这段历史。
  其实国外对待近现代事件也差不了多少。美国算是个比较尊重历史的国家,说起自己的历史来也算是该认错的就认错,对于林肯这个总统,把他归入最伟大的总统之列——但这点也要看从哪方面来看。
  林肯本人除了相貌实在是比较清奇之外,其个人奋斗也令人尊敬,但估计留名青史倒不是为了目前我们知道的解放黑奴与废除奴隶制,似乎更应该归功于他毅然超越自己的权限去打了那场南北战争,没有让美国就此分裂。
  说起来林肯这个总统当得实在是名不正言不顺。美国的选举虽然是全民选总统,但有个“大选举团”制度,每个州都是理论上进行全民投票,但谁得票多,该州的“大选举团”的票就全是他的,这就叫做“赢者通吃”。简而言之,林肯这个总统其实是在北方阵营中得到了0.02%的优势以后,囊括了当时人口占大多数的北方选举人票而拿下。
  其实林肯虽然是个废奴主义者,但一来并不激进,二来实用主义的思想很强。按照他给别人的信里所说,只要是国家不分裂,奴隶问题其实是第二位的。而且这位号称是奴隶解放者的人物,其实内心也全然没有把黑奴当做平等的人看待,他的解决方式是打算解放了黑奴后把他们全送回非洲。所以,要不是南方各州过于敏感的话,林肯是不是最后以这个名声传世还真是不好说。
  战争一起,林肯最初的战争诉求是与奴隶制完全不沾边的,就是想打服了南方,让其重新回到版图。战争开始的时候,战况实在是不利于北方,这时候林肯才想起奴隶制来,为了给自己的行动找到一个更好的理由,林肯发布了《废奴宣言》。但这个宣言有意思的地方在于,它宣布所有还在南方势力下各州中所有奴隶全部得到解放,当时北方已经攻下的南方各州中,奴隶是不是解放却根本没说。也就是说,被后人广泛赞扬的伟大宣言其实就是个空头支票,一个奴隶都没有解放过——当然,这是当时的情况,战争结束后就都解放了。
  这里的结果只有一个:林肯很幸运地站在了历史正确的一方。无论他最初的战争目的是什么,在后来层累叠加的历史当中,他的作为都是解放奴隶、废除奴隶制的结果了,每个教科书都在重复着这个印象,最终所形成的历史形象就是如此,而且没人会在乎他的战争权力是否合法、战争手段是否得当。历史意义就这么层累叠加到了特定人物身上,所产生的光环是人类对于一个更美好、更平等世界的向往,以及人类理性的进步,虽然未必符合史实,但史实在这里是不是如此重要呢?这还是一个不好说的问题。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:孙家佳 sunjiajia@cbnet.com.cn

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
史实重要吗

林肯本人除了相貌实在是比较清奇之外,其个人奋斗也令人尊敬,但估计留名青史倒不是为了目前我们知道的解放黑奴与废除奴隶制,..[详情]

慈禧饮馔

古往今来,宫廷菜可以说是历史最久、规格最高、风味特色最独特的菜系,而在宫廷菜中,尤以清朝的御膳著称,但是在我看来,慈禧..[详情]