彭德怀被打倒真相:暗指毛泽东犯路线错误
2014-01-03 14:31:15 来源:凤凰历史 评论:


  2011年12月26日是毛主席诞辰118周年纪念日,中共中央文献研究室副主任李捷与网友在线交流。有网友问,当年毛主席打倒刘少奇、彭德怀,是不是因为个人私怨。李捷说,究其根源绝不是个人恩怨这么简单,他们之间的问题还是在于政治问题上的分歧。

  李捷说,毛主席打倒彭德怀、打倒刘少奇,这是个历史性的错误。很多人认为彭老总在庐山会议上之所以会受批判是因为他没有保护好毛岸英。实际上并不是这么一回事。毛岸英牺牲这个事情,大家都知道,是美国空军侦察发现的,然后投了燃烧弹,而且它是用两轮轰炸,用第一轮的假象掩护第二轮的轰炸,这样毛岸英就牺牲在敌人的燃烧弹底下。因为毛岸英是在志愿军总部,和彭老总在一起,是当时志愿军总部的俄文翻译,而且负责机要这方面的工作。所以毛主席首先想到的还是彭老总的安全,专门打过电报,这个电报现在都还在,就是要彭老总一定要注意防空安全。这个事情作为他来说是不足挂齿的。

  李捷说,两人出现分歧的根本性的原因,就是毛主席误解了彭老总在庐山会议上的那封信。一般来说彭老总要是对大跃进提意见,以毛主席当时的状态来说,是可以接受的。但是彭老总在讲完了所有的问题以后,他作了一个分析,这个分析就把当时犯错误的原因归结为一句话,叫做“小资产阶级狂热病”。大家知道毛主席主持起草过第一个历史决议,这个决议说到中国为什么在土地革命战争时期会连续发生三次“左倾”,特别是王明的“左倾”冒险主义的时候,做了一个思想根源的分析和阶级根源的分析。其中就讲到这些人犯了“小资产阶级的狂热病”,不愿意在农村里面做这种耐心细致的长期艰苦的工作、深入的工作,而愿意轰轰烈烈地干一番。现在彭老总用了这个话,实际上也就是说毛主席犯了路线错误,这是当时毛主席所不能接受的。

  李捷说,对刘少奇也是这样,刘少奇同志在党内有很高的地位,除了是历史的原因和少奇同志本人的原因之外,很重要的是和毛主席对他的倚重有直接的关系。在很长一段时间里面,毛主席都是非常信任少奇同志的。少奇同志对他的思想也领会得比较透。他们之间根本的最重要的分歧还是发生在1962年七千人大会之后。就围绕着怎么样总结、怎么样克服困难,怎么样总结大跃进失误这个问题上,两个人发生了一些原则性的分歧。少奇同志就认为应该要吸收一些现代的管理方法,包括苏联的,包括西方的管理方法,应该搞托拉斯等等,要按经济规律,用经济手段来管理经济。而毛主席那个时候还更多地不是从这方面出发,所以他就认为少奇同志他们偏离了他的方向。

  李捷说,后来发动四清运动,发动文化大革命,少奇他们并不是反对的,而是努力紧跟毛主席的,但是在具体做法上发生了原则性的分歧。毛主席就认为他们这些人实际上还是为了要压制群众,来保护自己过关。而毛主席自己的想法是要解决修正主义的问题,解决修正主义就在党内的问题,解决走资派的问题。事实证明,少奇同志他们不是修正主义的,不是走资派。但是毛主席当时就这么认定,这就是一个历史性的悲剧。

  本文摘自人民网 主讲:李捷(中共中央文献研究室副主任) 原题为:《李捷:毛主席打倒刘少奇彭德怀非个人恩怨 而是政治分歧》

  哪位高官死前曾流泪劝彭德怀

  1959年夏在庐山召开的中央政治局扩大会议和中共八届八中全会,本以纠‘左’开始,反以反右结束,表面看来是因为当时作为中央政治局委员的彭德怀给党的主席毛泽东写了一封不足四千字的信,对‘三面红旗’提出了一些与众不尽相同的观点,结果被视为对“三面红旗’、党的领导和毛泽东本人的猖狂进攻。会议认定在党内结成了一个以彭德怀为首的‘反党集团’,并据此通过决议,要求在全党普遍深入地开展一场反对右倾机会主义的运动。历史已经证明,在庐山会议期间,根本不存在一个以彭德怀为首的“反党集团”,那么是什么原因使得这一历史性错案得以铸成的呢?

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
袁世凯的转变:从大清首相到民国总统

对于要不要奉旨出山,袁世凯的幕僚们意见并不一致。有人害怕“乱事一平,袁公有性命之忧”,落得兔死狗烹的局面。袁世凯当场回..[详情]

蓝衣社内幕:军统与汪伪的厮杀

傅胜蓝在国民党特务组织最为活跃的时候,曾任国民党“军事委员会调查统计局”(即“军统”)的督察主任,此前则以充任特工学校的..[详情]