智库首页>零点研究咨询集团
“两会”特稿 | 2016年,您对自己的生活满意吗?
2017-03-07 10:59:57 来源:零点有数集团

自1993年始,零点有数持续每年推出“中国居民生活质量指数报告”。致力于反映中国居民生活质量的变化,并预测未来的发展趋势。本文基于2016年的研究报告,来一窥过去的一年,中国人,你幸福吗?

导读:

  • 十年来总体满意度稳中有升,较上年略有回落

  • 七成多居民总体感到满意

  • 2016,城市居民对国家比对个人仍然更满意

  • 城乡生活总体满意度大致相同,农村居民对宏观环境相对更满意

  • 社会问题关注点开始分散,Top3:贫富分化、食品安全和房价问题

一、十年来总体满意度稳中有升,较上年略有回落

在最近十年间,中国城市居民的生活满意度水平进入了一个新的发展阶段,对生活的满意度始终保持在一个稳中有升的状态。2016年的数据显示,中国城市居民的生活总体满意度指数得分为3.64分,比近十年的满意度均值(3.53分)高出0.11分,较2015年的历史峰值得分3.83分略有回落。


* 注:图中数据为基于5级量表的得分,5分表示非常满意,1分表示非常不满意。

资料来源:零点国际关系与社会发展事业部,《中国居民生活质量指数报告-城市卷》,2007-2016年。

二、七成多居民总体感到满意

具体来看,71.6%的城市居民对生活总体感到满意(包括非常满意和比较满意),这一数值较2015年(78.7%)下滑了7.1个百分点,但仍比2014年(61.0%)高出10.6个百分点。对生活总体满意度感到一般的城市居民达到17.6%,这一比例与去年基本持平(17.9%)。


三、2016,城市居民对国家比对个人仍然更满意

居民生活满意度指标体系可划分为微观(居民对个人职业生活相关的满意度)和宏观(国家和外部的大环境)两个层面。城市居民对国家宏观环境的评价更高,国家经济发展和政党执政能力的满意度和信心度得分明显高于其对自身发展状况的满意度得分。

微观:“个人职业状况满意度”、“个人业余生活满意度”、“个人社会保障满意度”、“个人经济状况评价”、“消费信心指数”、“未来竞争力预期”、“物价变动承受能力”和“社会治安安全感”8项指标。

宏观:“国家经济发展水平评价”、“政府管理经济事务信心度”、“政府管理国际事务信心度”、“政府管理社会事务信心度”4项指标。


资料来源:零点有数国际关系与社会发展事业部,《中国居民生活质量指数报告-城市卷》,2007-2016年。

四、城乡生活总体满意度大致相同,农村居民对宏观环境相对更满意

本年度的中国居民生活质量指数调查除了面向城市居民以外,还探测了部分农村居民的生活感受。农村居民生活总体满意度为3.63分,与城市居民(3.64分)大致相同。

各项满意度指标得分来看,城市居民对于涉及自身生活以及个人发展状况的微观因素满意度得分均相对较高,其中关于安全感和获得感的各项得分均高于农村居民;而农村居民对于国家的经济发展状况和政党的执政能力的满意度则相对较高。




资料来源:零点有数国际关系与社会发展事业部,《中国居民生活质量指数报告》,2016年。

注:两地区差值为城市地区满意度指标得分减去农村地区满意度指标得分的差值。

五、社会问题关注点开始分散,Top3:贫富分化、食品安全和房价问题

2016年的数据显示,贫富分化、食品安全和房价问题是备受关注的三大社会问题。但值得注意的是,城市居民对所有社会问题的关注度比例均没有高过三成,较往年来看,本年度城市居民关注的社会问题的集中度被大大分散。

公众对物价的关注有所提升,从去年的第六位上升至第四位,关注度也增长了2个百分点(21.9%上涨至24%)。此外,反腐败问题排在城市居民关注的社会问题的第五名,公众对此的关注度从去年的25.2%下降到21.3%。

*文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。