代拍明星泛滥,游走在违法边缘
2020-09-02 09:09 作者:樊成 来源:中国经营网

文/樊成

对于明星艺人来说,没有人围观是一种尴尬,但是围观拍摄的人太多,镜头怼到了脸上,却也是一种烦恼。最近,泛滥的代拍,被明星们一起“怼”上了热搜。

先是8月30日,“倪妮被代拍撞到”的视频在网上流传,倪妮工作室发文表示,代拍行为扰乱公共场所的秩序,严重影响了其他旅客的正常出行,对此行为“不主张、不提倡、不鼓励”。随后,章子怡发文怒斥,“难道就没有人能管他们吗?这样下去早晚要出事的!”林更新也在评论中回复“都是闲的”。

可以说,娱乐圈苦代拍久矣。

代拍明星,仅仅是一种“泛粉丝化”的行为吗?答案恐怕并非如此。无论是代拍行为,还是粉丝“身体力行”的自发拍摄,有两个底线是必然要坚守的:一是,不能触及明星的个人隐私;二是,不能干扰公共秩序、影响他人权益。

在公共场合、远距离拍摄明星,一般比较容易被接受,也太不会引发明星反感,公众也不会觉得不妥。但如果是私密场合、隐私部位,还以追星的名义拍摄,恐怕就要触犯隐私权了。毕竟,明星也是人,明星艺人的隐私虽然被普遍认为区别于大众,但恪守公私边界还是原则性问题。

此外,明星的航班信息、个人行程、住宿情况等,都是属于纯粹的个人隐私,如果代拍行业通过隐秘渠道索取、购买、偷窃这些信息,那么同样属于侵犯明星的隐私权。如今年5月9日,王一博曾怒斥:“半夜被陌生人敲酒店门,车上装跟踪器,到哪儿都有人无休止地跟”……这显然已经突破了底线。

至于干扰公共秩序,就更加好判断了。比如用各种围追堵截的方式来拍摄明星,严重扰乱机场、高铁站等公共场所秩序的,可能涉嫌违反《治安管理处罚法》;如果有追车、拦车等行为影响交通安全的,则涉嫌违反《道路交通安全法》。

类似的,对“粉丝接机明星”的治理就可以参照。2018年7月,中国民用航空局下发《关于“加强粉丝接送机、跟机现象管理”的通知》,提出将对阻塞安全通道,堵塞登机口、机舱口、接机大厅出口等扰乱秩序的违规违法行为,从严从重处罚。

再者,对明星个人行程造成影响,也是不妥的,公共场所的安保人员可以介入。如2019年,吴京在机场遭围拍,有代拍差点撞到小孩,遭到吴京斥责,“你们这样真不好”;再比如被代拍撞到甚至发生冲突的倪妮,其正常行走及出入机场的权利,也应该得到尊重和维护。

还有一些代拍场景中,侵犯的不仅是明星艺人个人的权益,还有剧组的合法权益。据报道,今年4月,某古装网络剧剧组在拍摄工作中,大量代拍闯入拍摄基地,擅自破坏剧组道具及布景,导致部分工种返工,拍摄困难加大,影响拍摄进程。这显然已经触及到剧组的商业利益,必须严肃处理。

当我们通过具体情形来“解剖”不同场景下的代拍行为,就会发现,有些代拍可能不同程度地违反不同的法律法规。也正因此,对于代拍,也要分而治之。

而从代拍的商业逻辑上去看,一个非常重大的问题同样不容忽视:粉丝自发的、独立的拍摄偶像的行为,仅仅是因为喜爱,拍摄照片目的是用来珍藏;而代拍行业是以盈利为目的,属于商业活动,恐怕要事先征求被拍摄明星的同意了。

要知道,基于明星的个人形象制作出的商品,无论是照片、视频,还是其他形式,只要有买卖行为,都涉及商业权益,明星一方是完全可以主张的。去年,视觉中国就曾因售卖明星机场跟拍照,被判侵犯肖像权,法院要求其向原告道歉并支付赔偿金。

当然,如果从粉丝经济的源头去审视,所谓“没有买卖就没有伤害”,在代拍行业中同样适用。粉丝们如果真的喜欢自己的偶像,就应该考虑偶像的感受,维护偶像的权益,而不是通过伤害偶像的方式,来表达自己的喜爱。最尴尬的莫过于,你喜欢他(她),却伤害了他(她)。

今年,李现多次发文称私人行程被拍,随后李现粉丝后援会发文倡议,抵制代拍、直播等行为。希望粉丝们也都从自身做起,自觉遵守法律法规和公共秩序,自觉抵制触及底线的代拍行为。你们做好了自己,偶像自然也就轻松了。

(校对:翟军)


* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn