红罐共享裁决:民营企业的胜利?
2017-08-17 15:14 来源:谭浩俊公号

8月16日,最高人民法院就加多宝与广药集团红罐凉茶包装装潢一案公开开庭宣判,作出终审裁决。判决认为,广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

判决出来以后,王老吉方面表示,我们尊重最高人民法院的判决结果。可以看得出,王老吉方面对判决结果是有点失望的。因为,在此前的判决中,广东省高院已经裁决加多宝公司败诉。也正因为如此,王老吉公司在表达尊重最高法判决结果的同时,又特别强调,在消费者、合作伙伴及社会各界的关心与支持下,目前王老吉凉茶已取得七成的市场份额。也就是说,尽管加多宝公司“赢”了判决,但王老吉啟得的是市场,是消费者。

而加多宝方面则截然不同,完全是一副“胜利者”的姿态。他们表示,集团上下对加多宝能够继续享有使用红罐凉茶装潢权益感到欢欣鼓舞,对终审裁决结果坚决拥护、热烈欢迎,由衷感谢最高人民法院公平公正裁决,由衷感谢最高人民法院就加多宝对红罐凉茶装潢设计首创劳动成果贡献的肯定,由衷感谢最高人民法院依法保护了民营企业正当合法权益。

显然,第三个“由衷感谢”是有点火药味的,也是会引起议论的。虽然广药集团是一家国有企业,而加多宝公司是民营企业。但是,不管是何种所有制企业,在法律面前都是平等的,是不该有所有制之分的。如果在两者的纷争中,因为所有制的原因,司法机关在审理案件时就区别对待,是要追究当事人的责任的。所以,加多宝公司特别强调最高法维护了民营企业的合法权益,到底是指什么,是不是在此前的案件审理中,地方法院没有能够在国有企业和民营企业中“一碗水端平”,就需要展开调查。

众所周知,王老吉和加多宝之间,自从广药集团和加多宝公司分手之后,就一直官司不断,纠纷不止,双方也是公说公有理、婆说婆有理,虽说广药集团胜多败少,但也不是次次都赢。如果此次判决,就引发国有与民营企业在诉讼案件中受到不平等对待,有关方面就必须对已经裁决的案件进行重新审理,看一看是否真的存在重国有、轻民营的问题。不然,会成为法律的污点。

虽然说与其他所有制企业相比,国有企业在很多方面具有其他所有制企业所不具备的优势和条件,譬如垄断,又譬如财政补贴,再譬如资源配置倾斜等,但是,在司法领域,则应当是一视同仁、不能偏移的。否则,就会失去法律的公平性、公正性,就会造成法制的混乱、法治的无序。

而从加多宝公司发表的声明来看,明显地可以看出,加多宝对此前的判决是有想法的,也是不满的。那么,出现这样的现象,到底是司法机关的执法不公呢还是加多宝公司的胡乱猜想。要知道,如果这样,就不仅仅是两家企业之间的纷争,而是司法机关在对待不同所有制企业方面的立场问题、法律问题、公平问题了,就是执法是否能够做到公平、公正、公开、透明了。如果在案件审理过程中,就因为广药是国有企业,加多宝是民营企业,就作出对加多宝公司不公平、不公正的判决,是需要追究当事人的责任的,是不能因为最高法作出了重新判决,就可以将此前的判决束之高阁的。果真如此,是会产生严重的社会不良反应的。

这也意味着,有关方面应当按照加多宝公司声明中提出的问题,对王老吉和加多宝之间发生的所有诉讼案件,都进行重新审理,看看是否存在对加多宝实施身份歧视的问题,如果有,就必须纠正。如果没有,加多宝公司就必须对自己的言行负责。显然,这不是一般问题,而是原则问题,是不同所有制企业在法律面前的地位问题。在依法治国的大背景下,是不应该出现在法律上歧视民营企业的问题的,也是不该在案件审理过程中,法律的天平向国有企业倾斜的问题的。

总之,王老吉与加多宝关于红罐包装的纠纷算是告一段落了。但是,加多宝公司在声明中提到的民营企业合法权益的保护问题,则是一个新问题,而且是一个必须找到答案的问题。

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn