特朗普说电商害了实体,我们怎么办?
2018-04-02 12:48 来源:中国经营网

3月29日,美国总统特朗普又再次在其推特表达对亚马逊的不满。特朗普称,“我早在大选前就已经向亚马逊表达了我的担忧。与其他企业不同的是,他们缴纳很少、或根本不向州和地方政府缴税,但他们却使用我们的邮政系统作为他们的送货员(这给美国造成了巨大的损失),并使成千上万的零售商破产!”

而这已经不是特朗普第一次在推特上抨击亚马逊了,此前他就发过推文表示,由于亚马逊对纳税零售商造成巨大损害,导致了美国许多工作岗位的流失。特朗普还曾谈到要改变亚马逊的税收待遇,并询问可否通过反垄断法或竞争法来对付亚马逊。而在特朗普的言论发表后,亚马逊股价大幅下挫逾5%,盘中跌幅一度达到7.4%,市值蒸发536亿美元。

其实特朗普倒也不像很多人认为的那样,智力堪忧和随意乱发言论。一方面特朗普对于电商的炮轰,和对亚马逊的“看不顺眼”都是有市场数据支撑的,有媒体报道称,随着美国电商行业的蓬勃发展,传统零售商正面临巨大挑战。在2017年刚过半时,就有10家零售业公司陷入破产局面,即使西尔斯百货(Sears)这种百年老店也未能幸免。瑞士信贷曾预测,若零售业的泡沫破裂,其产生的影响规模超过2008年金融危机和互联网泡沫破裂事件。另一方面,特朗普也并非突然开炮和“推特治国”,早在去年特朗普争取通过的税改方案中,就曾经有关于对于美国电商征收消费税的议题。

而特朗普对亚马逊开炮基于的理由,在国内也非常盛行。很多舆论认为电商是破坏实体经济的罪魁祸首。网上有个流传很广的段子是这么说的:“国外不发展电商,因为人们逛街不会是单纯逛街,还会看电影、吃饭,顺带买些其他物件,这就养活了一群人,而电商则会让整个市场萧条。”也曾经有两会代表提出过,“电商对实体经济不好,因为电商充斥着假货不说,电商还靠着不交税,不做品牌宣传,没有售后服务的低成本优势,把价格压低,推动价格倾销战的循环,破坏了想做品牌架构的实体企业的商业生态。”

显然,电商繁荣发展正好处在实体经济下滑的节骨眼上,是有不少骂名的。但是就此认为电商害了实体经济,未免太过草率。我们应该梳理一下,在所谓电商导致的问题中应该分为两类:一类是电商存在和发展本身对实体经济的影响;一类是电商发展不充分、不成熟对实体经济的影响。对于第一类情况,该限制影响要限制,该给实体经济额外补贴要发放。而对于第二类情况,则是从立法到实践都要完善电商的环境,解决电商发展中出现的一些问题,而不是因噎废食,从而去限制电商的发展。

那么就特朗普的意见和我们国内的舆论来看,不论是税收、还是假货和质量问题,这些显然都属于第二类情况,是可以通过法律的完善和规则的制定来解决的。而就业和实体经济、传统零售业的下滑固然属于第一类情况,不过我们也要认识到,并不能非要把商场当做亲儿子,而把电商当做领养的。不能光说电商一发展,商场就关门很多人下岗了,怎么就不说电商自己也养活了很多人,创造了很多就业人口呢?不能光看到商场联动了市场很多销售单元,也要看到电商也带动了物流行业的大跃进发展。这是此消彼长的事情,旧事物的淘汰更多是因为旧事物的过时,而不是新事物的竞争。即便就还是说商场,这两年商场的餐饮爆炸式发展,给商场带来了很多人气,而人们在餐饮消费上的爆发,也与电商降低了人们的日常消费,增强了餐饮、旅游等购买力有很大关系。

但是人们还是选择性迁怒于电商,这大概是因为电商带来的就业和社会福利,不像商场的橱窗那么明显,而商场的萧条却是我们看得见摸得着的。甚至很有可能,商场某个售货员就是亲戚,至于电商对面卖货的是猫还是狗我们根本不清楚。这种亲情的关系使得人们在站队时很自然向商场这种实体倾斜,如果再加上是个百年老店,那么倾向性就更明显了。

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn