首页 推荐 视频贝果经济公司金融专栏智库人文活动图说
延长化建重组局中局
2020-08-31 17:29 作者:王金龙 来源:中国经营网

本报记者 王金龙 西安报道

股东起诉陕西延长石油化建股份有限公司(600248.SH,以下简称“延长化建”)一事,近日有了新的消息。

8月25日,延长化建公告了诉讼的最新进展,其结果是驳回了股东刘纯权的诉讼请求。

《中国经营报》记者获得的判决书显示,虽然延长化建2020年第一次临时股东大会(以下简称“股东大会”)在程序上有一些轻微瑕疵,但对于决议未产生实质影响,该次会议通过的股东会决议不应因此被撤销。

对此,刘纯权向本报记者表示,判决结果基本上是预料之中,不过,没有想到在疫情期间判决会这么快。至于后期是否上诉,刘纯权表示,目前正在研究中,尚未确定。

“从表面上看,刘纯权的起诉是不赞成延长化建吸收陕西建工集团股份有限公司(以下简称“陕西建工”)的相关议案,其背后实质是希望陕西建工方面能够背负延长化建在重组北油工程(北京石油化工工程有限公司)时所作出的承诺。”陕西建工一位高管向记者表示,目前陕西建工已经是延长化建实际控制人,重组只是时间问题。

刘纯权亦直言,诉讼目的不是反对陕西建工重组,更不是阻碍陕西国有企业改革,他所反对的是重组的方案和方式损害了自己及其他小股东的利益,同时也未解决北油工程因控股股东变化造成的业绩承诺等遗留问题。

股东败诉

对于延长化建第三大股东刘纯权来说,诉讼失败可能是意料之中的事情,但还是选择通过诉讼,以此表明自己的态度。

根据判决书显示,在刘纯权对延长化建的诉讼中共表达了四点理由要求公司撤销股东大会决议,其中第一条与第四条胜负将影响到表决权的数量。

在第一条,刘纯权方面认为延长化建总经理康宇麟未按照公司章程等相关内容取得授权手续,不具备代表47名自然人股东参与现场投票的合法资格,该等自然人股东的投票依法不予以计票。因为康宇麟代表47名自然人股东未履行授权公证程序,亦未取得自然人股东的有效证件、股票账户卡。

对此延长化建方面认为,代理人康宇麟取得了47名股东的合法授权手续,其有权在授权范围内取得表决权;其次,公正并非法律、行政法规、公司章程规定的必要形式,授权委托书未经公正不影响康宇麟的有权代理行为。且公正增加了股东行使表决权的成本,在已核实授权真实的情况下再要求公正,增加了治理成本。

另外,延长化建方面认为,即使全部扣除康宇麟代表的47名股东行使表决权占有效表决权的1.0154%,投票表决仍达67.2246%,超过了2/3,也不影响投票的结果和决议的有效性。

除此之外,在第四条中刘纯权方面还认为,陕西延长石油(集团)有限责任公司(以下简称“延长石油”)未对股东大会相关议案回避表决,违反了《中华人民共和国公司法》《上海证券交易所股票上市规则》《延长化建章程》的相关规定。其理由是延长石油与延长化建的控股方陕西建工属于同一国有资产管理机构(陕西省国资委)控制,双方持有延长化建的股份来源存在交叉,双方在对本次股东大会相关议案进行表决存在相互影响、利益倾斜的情形,根据上述相关规定以及实质重于形式的原则,延长石油应该对本次股东大会的相关议案进行回避,但是延长石油仍参加了投票。

对此,延长化建方面认为,延长石油属于独立的法人主体,法律、行政法规、章程并未禁止同一国资下的两个独立法人主体在表决时应该回避,故延长石油有权行使股东的表决权。

刘纯权除了上述反对理由之外,还对股东大会中一些流程方面的细节提出了两点异议。不过,最终均未得到法院的支持,驳回了刘纯权的诉讼请求。

多方博弈

“其实刘纯权之所以反对延长化建并购陕西建工,其背后的原因就是想让延长化建或陕西建工方面背负对北油工程的业绩承诺。”上述陕西建工高管向记者表示,北油工程今年肯定完不成业绩承诺,因为上半年的利润仅有数百万元,相对于近2亿元净利润承诺相差甚远。

该高管亦称,即便是通过再上诉取得了胜诉,延长化建并购陕西建工可能会受到影响,但北油工程该完成的业绩承诺还是要如期完成;如果完不成,就要按照延长化建重组北油工程时的相关约定,在没有完成业绩承诺的情况下对承诺主体人的对应股份进行注销,或者以现金补偿。

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn