首页 推荐 图说视频经济公司金融专栏智库人文活动中经实时报
北大“知错就改” 决定补录已退档2名河南考生
2019-08-11 21:10 作者:孟庆伟 来源:中国经营网

本报记者 孟庆伟 北京报道

“北大还是北大,勇于改正,赞!”“这是规则的敬畏,为北大点赞!”

随着11日晚6点左右,北京大学官方宣布将“按程序申请补录已退档的2位考生”,北大知错就改的态度赢得了网友纷纷点赞。

北大方面称,鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式,已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件,应予录取;退档处理过程存在不合规之处,招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。

据了解,此前北大退档了2名第一志愿的低分考生,录取了2名第二志愿的高分考生(均为671分),把8个招生计划全部用满。

至于已经录取的第二志愿2名考生的去留,资深教育观察家、国内知名高考志愿填报专家晨雾告诉《中国经营报》记者,应该会被录取,北大没有理由让这2名考生为北大的错误“买单”。

“招生工作已经基本结束,如果退档,考生原来填报的后续志愿学校都已经录满,也没处可退。”晨雾说。

记者注意到,北大在说明中,也并未提及对第二志愿考生退档一事。

这意味着,北大在河南的国家专项计划招生将超额2名。

据记者了解,国家专项计划当年的总招生名额在高考前就已确定,包括每个学校在每个省份的计划是多少。

对超额的2个名额,晨雾认为,北大或将向教育部申请追加。由于录取已经结束,已经没有可能从外省市未招满的计划中调整到河南省来。

记者查询既往招生情况了解到,既往部分高校国家专项计划中,也有超出招生计划增补的情况。

8月9日,有微信公号披露,河南一位分数为538分的理科生被北大国家专项计划投档后又被退档,理由是:“高考成绩过低,据我校教学强度,若录取该生,考生入校后极有可能因完不成学业被退学……”

该考生为第一志愿报考,分数位列北大在河南理工科8个招生计划的第八名,并高出河南一本线36分。

从北大的说明中可以知道,被退档的考生不止1名,另有第一志愿报考的第七名考生此前也被退档,其分数为542分。

不过,第七名与第六名(667分)之间分数相差悬殊,有125分之多。

对北大退档的原因,晨雾此前接受记者采访时表示,是“北大遭遇高招‘小年’想变卦”,“想退档此考生让录取线好看些”。

北大官网显示,2019年,该校在河南的本科一批录取分数线,理科为684分,文科为648分。

北大的说明还透露了投档与退档的过程:2019年7月10日,在河南省“国家专项计划”投档前,河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通,说明第一志愿报考考生有8人,其中,第六名考生考分为667分,第七名考生考分为542分,第八名考生考分为536分,第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案,双方招生办公室经过充分沟通,在录取系统中进行正常交互手续后对第七名、第八名考生予以退档;完成退档手续后,河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人(考分均为671分)档案,北京大学招生办公室予以录取,由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。

但按照教育部的规定,国家专项计划采取提前批录取、顺序志愿录取模式。

也就是说,第一志愿符合条件的考生不能招满的情况下,才可以考虑第二、第三等志愿。

国家专项计划是我国实施的专门针对贫困地区学生的一项定向招生政策,实施区域包括集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县以及新疆南疆四地州。

教育部还规定,国家专项计划在本科一批前开始投档录取,录取分数原则上不低于招生学校普通类招生所在批次录取控制分数线。

上述被退档的2名考生的分数是符合录取条件的。

实际上,一个有意思的情况是,河南招办回复北大第二次提出退档申请时,曾表示:“请贵校研究决定,遗留问题由学校负责。”

目前看来,在退档一事上,北大确实很被动。

“其实河南招办曾经提醒北大,意思是,退档一事很严重,不建议做,后果自负,但先把丑话说前头。”晨雾说。

他告诉记者,正式投档之前,实际上有一个模拟投档可以帮助招办和高校摸底生源情况,模拟投档一般在正式投档之前进行。从北大的说明看,预投档是7月10日进行的,在此之前,模拟投档还是做了。北大已经了解了生源情况。

“北大如果在这个时候不打算录取第一志愿的第七名和第八名低分考生,可以以生源不佳为由,与河南省和教育部协商申请将这2个专项计划从河南省撤出调拨到生源好的省份。在河南省只投档6名专项计划。这样做是合规的,同时2名低分考生不会投档,也不影响其后面正常志愿的录取。但是北大没有这样做,因为北大看到并想招收第二志愿高分考生,才酿成错误。”晨雾分析。

(编辑:郝成 校对:颜京宁)


*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。