中日长寿企业调研报告(2019)

日本有着世界上数量最多的长寿(老铺)企业,它们不仅传承了百年乃至上千年的产品、服务、工艺技能和文化传统,同时也展现了生动的时代性,不断适应市场和技术、社会的变化,改进产品和服务、创新技术和工艺设备流程以及对组织管理进行变革,以满足时代的需求和发展。在这个意义上,长寿企业展现了传统与创新的动态演进和融合,每一代长寿企业的继承人都可以说完成了企业内的创业。这让日本长寿企业的持久性创新动力都成为引人注目的现象。或许,这其中就蕴含着企业持续经营的“长寿基因”。

为此中山大学中国家族企业研究中心和日本北九州大学中华商务研究中心于2016年合作启动了中日长寿企业调研,并发布《长寿家族企业的传统与创新——中日长寿企业调研报告(2019)》。调研报告包括四部分内容:日本长寿企业创新分析,日本长寿企业战略二元平衡分析,日本长寿企业传统与价值分析以及中日长寿企业的简要对比分析。调研报告旨在通过对中日长寿企业(日方老铺企业和中方老字号企业)的调研和分析,给出基于传统和历史文化的长寿企业的特征、尤其是其传统的延续与创新发展。《长寿家族企业的传统与创新——中日长寿企业调研报告(2019)》在《家族企业》杂志首次刊发。

由于中日两国长寿企业所处的历史、制度、文化情境有很大差异,因此中国长寿企业和日本长寿企业难以进行客观比较。首先是中国长寿企业规模大多比日本长寿企业要大,另外中国长寿企业大多非家族控制而是国有或者股份制企业,而日本长寿企业大多保留家族经营控制。但中国长寿企业在某种程度也保留传统,并且也面临现代化和创新方面的挑战,因此考察两国长寿企业其中的异同点,可以分别为两国的长寿企业传统——创新实践提供参考。

传统&多元化

对比中日长寿企业,分析中国长寿企业跟日本长寿企业在坚守传统的差异,抽样结果显示,中国长寿样本企业坚守传统主业的企业比例为 72.55%,高于日本长寿企业的 46.49%。这可能是由于中国长寿企业经营时长相对比日本长寿企业短,因此企业面临转型机会相对较少。另外还有一个很重要的原因是制度因素所导致——日本老铺企业和中华老字号企业在认定标准存在差异。

创新对比

创新投入 中国长寿样本企业对创新投入意愿的注重评价程度为 3.85,日本长寿样本企业为 3.15,低于中国长寿样本企业。这表明中国长寿样本企业和日本长寿样本企业均比较注重创新,且中国长寿样本企业注重创新投入的意愿高于日本长寿样本企业,两者的重视程度具有显著性差异。

在研发投入上,中国长寿样本企业和日本长寿样本企业的研发投入占销售额比例均少于 5%,中国长寿样本企业比日本长寿样本企业平均高 1.85%。

创新产出上 在 2014 ~ 2016 年近三年的平均新产品开发数量上,中国长寿样本企业为 5.43 个,日本样本企业为 3.73 个。在专利申请上,中国长寿样本企业平均为 1.7 个,日本长寿样本企业平均为 1.27。虽然,在新产品开发数量和专利申请数量上中国长寿样本企业均高于日本长寿样本企业,但两者在统计结果上没有显著差异(见表 6)。

战略二元性差异

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn

推荐文章
如何培养领导力?北大宫玉振:不如从这7方面学学成吉思汗
清末民初“讲卫生”
抗疫:近代社会变迁“世相”
清代江南“抗疫”纪事——国家机制与社会力量
“外行外交”搅动中西
帝国主义时代“全球化”

热文