首页 推荐 视频贝果经济公司金融专栏智库人文活动图说
厦门信达糊涂的牛生意:8亿预付款6年难收 惹造假官司
2020-01-07 13:36 作者:赵李南 张韵 王琳 来源:每日经济新闻

在上面那个2013年底的具体案例中,厦门信达及子公司是以8000万元买1万头牛,即8000元一头牛。

如按照8000元一头来算,厦门信达和子公司2014年一共是对多伦绿满家及其关联公司预付了总计约8.28亿元,不考虑其他因素,则这笔钱足够买下10.35万头牛(或等值牛肉)。

厦门信达2014年花8.28亿元买10.35万头牛,数量可说巨大——毕竟,2018年时,整个锡林郭勒盟的牛存栏量总数也就是161.58万头。

厦门证监局现场检查时发现:2013年度,厦门信达及子公司开展的架子牛、阴极铜购销业务中,部分业务为代理业务或未承担货物的主要风险和报酬,但上市公司按总额确认销售收入,导致2013年度多确认销售收入9.04亿元。

上市公司因此被要求整改,包括“加强财务管理,规范会计核算”。

有投资者对这一些列肉牛交易产生了质疑:如今交易对方不退款,不承担赔偿责任,那为什么当年的个案中出现100%预付款的约定?因此有投资者质疑,这不像是正常的交易,看起来倒有点像是变相的资金融通业务。《每日经济新闻》记者也就这一投资者关心的问题,向厦门信达发去了《采访函》:

“该业务(肉牛)的交易实质是否是贵司放款给上述主体,贵司收取利息?贵司是否有尚未披露的相关协议?”

厦门信达对这些交易解释道:

“公司与上述公司的业务为日常的贸易业务往来,相关合作方式、合作内容、预付款比例及风控措施等业务条款均基于业务各方商业谈判结果而定。不存在放款给上述主体或收取利息的情形,公司已按照相关规定及时履行信息披露义务。”

这是后话,其实这些数量、金额巨大的贩牛交易,股东们直到2018年4月才得知相关细节,而揪心的地方在于,它是出现在一则诉讼公告中——

多伦绿满家和它的关联公司,逾期没交货就算了,而且那100%预付的货款也基本没还。

这些不发货不全额退款的卖家,如前文所说,控制人皆为毛良模或其家族成员。

在商界,这位毛良模也曾一度风光。据《瞭望》报道,毛良模1997年就成立了自己的公司,2003年,成立了重庆绿满家,2004年后,他旗下公司的经营范围逐步扩张至农业、百货、建筑房地产等领域。

2014年3月,一家叫做重庆信达牧的公司成立,厦门信达和重庆牧牛源分别持股51%和49%。而卖牛给厦门信达的多伦绿满家,就是重庆牧牛源的孙公司。

只是,毛良模后来遇到了资金危机。从2016年开始,毛良模旗下公司或关联公司陆续被法院列为失信被执行人或被执行人。

一份伪造的土地他项权益证书

更添堵的是:2019年底,又一“受害者”出现,并用一纸诉状“敲”开了厦门信达的大门。

这位新登场的“受害者”有个很贵气的名字——上海铭豪。它被卷入这些尴尬买卖,是在2016年。

在2016年年报中,厦门信达提到,将对多伦绿满家的预付货款3.44亿元转让给上海铭豪,“打折”后的转让对价为2.85亿元。也就是说,多伦绿满家本该退给厦门信达的预付货款3.44亿元,现在该退给上海铭豪。

同时,在2016年年报中厦门信达也将上述债权的记账科目由“预付款项”调整为“其他应收款”。

后来,上海铭豪拿着这打折买进的预付货款债权,去找了多伦绿满家,结果是追讨无果。

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn