首页 推荐 图说视频经济公司金融专栏智库人文活动中经实时报
《野狼disco》侵权争议:编曲难受保护 平台精细度欠缺
2020-02-06 11:58 来源:第一财经日报

类似案件的出现可能使大家对于beat的属性及保护方法进行探讨,会促进整个行业的良性发展。

从芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi和版权方玛西玛国际发布律师函,到宝石Gem通过直播回应,《野狼disco》在短短两天内从2019年最火的歌曲,成为受到舆论质疑的疑似侵权作品。

记者查询微热点数据发现,“野狼disco”自2月3日以来频现热度高峰,“版权”、“侵权”、“原作者”,成为与“野狼disco”相关的全部信息中,网友提及频次最高的词语。

以目前形成的事实和证据来看,法律界人士大多认为,现有信息对宝石Gem团队较为不利,抗辩难度较大。一旦侵权行为被认定,这首已经广为流传的《野狼disco》将从相关平台下架,也将失去原有编曲的“原汁原味”。

在这场目前僵持不下的争议背后,不仅是音乐人个体法律意识的疏漏,也显露出目前国内编曲保护难、平台方管理仍显粗放等深层次问题。

宝石Gem于去年7月在线上交易平台BeatStars上,以99美元购买了《野狼disco》编曲(beat)《more sun》的版权,该版本的版权为无限制版(Unlimited)。初始页面显示,该版本所拥有的权利包括“以营利为目的的现场表演”。

而在结算页面中,表演权则变成了”非营利性演出”。在是否允许被授权方进行营利性演出上,《more sun》的作品初始页面和合同页面的内容出现了差异。而合同中对“非营利性演出”的明确约定,使得宝石Gem的商业演出成为超出授权范围的使用。

对此,主要从事娱乐法业务的律师小马告诉记者,宝石Gem面临的问题有两个方面,一是违约,即违反合同中关于非营利性演出的约定;二是侵权,如果法院认定该编曲构成作品或音像制品,则宝石Gem对该编曲的直接复制使用为超授权使用,构成了侵权。“对于违约,宝石Gem需要拿出另外的完整合同,里面的条款更利于他;对于侵权,他可以主张编曲不构成作品,他的使用是合理使用,但以他目前商业性质的使用情况来看,抗辩起来难度不小。”

而对于付款初始页面和合同页面关于99美元所能获得的权利范围的差异,锦天城律师事务所合伙人李丹丹对记者表示,具体还是要遵循合同条款,但宝石Gem团队可以主张,付款初始页上的条款也是构成合同的一部分,以此作为抗辩的理由。

“初始付款页面的条款也应该是双方合同的一部分,这部分内容和正式合同条款均是平台草拟好的格式条款,《合同法》明确规定当对格式条款有两种以上解释时,应当作出对提供格式条款一方不利的解释,宝石Gem团队在诉讼中可以要求法庭作出不利用对方的解释,所以他并非完全没有抗辩的理由,但由于具体的交易细节不清楚,这一理由能否被法庭支持,尚无法确认从目前来看,对宝石Gem一方来讲,还是更不利一些。”李丹丹表示。

* 除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

* 未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品,违者将被追究法律责任。

* 凡本网注明“来源:中国经营网” 或“来源:中国经营报-中国经营网”的所有作品,版权均属于中国经营网(本网另有声明的除外)。

* 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

* 有关作品版权事宜请联系:010-88890046 邮箱:banquan@cbnet.com.cn