首页 推荐 图说视频经济公司金融专栏智库人文活动中经实时报
首页>公司 > 消费>正文
獐子岛“卖海”将赚7100万 内部:为何“贱卖”优质资产
2020-01-14 15:32 来源:每日经济新闻

近年饱受争议的獐子岛(002069,SZ)依旧在变卖资产、“瘦身”自救。这一次,靠海吃饭的獐子岛决定变卖位于广鹿岛的4宗海域使用租赁权,以及价值不菲的海底存货。这笔1.005亿元的交易预计将为獐子岛增加净利约7100万元。

此举不仅引发监管层两次发函关注,公司内部也不断传出质疑之声。除了董事罗伟新公开反对,一位接近獐子岛决策层的内部人士也对《每日经济新闻》记者表示,在其看来,这次交易的海域和存货在公司内部尚属优质资产,獐子岛卖资产并非卖得贵了,而是“贱卖”。“公司要瘦身,为什么不卖不挣钱的地方,却挑着挣钱的去甩卖?”提起此事,其难掩气愤。

对于交易引发的争议,记者也多次致电獐子岛董秘办,但始终无人接听。

獐子岛卖海将赚7100万 内部:为何贱卖优质资产

首付款已到账,但交易方公司尚未实缴注册资本

在连续三次大规模扇贝灾害之后,素有“黄海明珠”之称的獐子岛不得不开启“卖海瘦身”的计划,除了广鹿岛的4宗海域、累计1175公顷的海域承租权,獐子岛亦拟转让其中数10万公斤的底播海参存货。

根据公司1月3日晚披露的信息,本次资产转让价款合计为1.005亿元,价格系以评估值为参考并经过交易双方的谈判协商。而交易目的则是为了獐子岛加快推行“瘦身”计划,降低资产负债率,进一步控制养殖风险。

这份简短的转让海域公告不仅引发交易所关注,公司内部对于本次交易的质疑声也与日俱增。

争议之一在于本次獐子岛“卖海”交易对手的身份。记者注意到,在这笔交易对价上亿元的大生意中,獐子岛对买方的选择显得大胆且仓促。

按照獐子岛公告和其对交易所的回复,本次交易的4家买方公司均成立于2019年12月23日之后,创建时间不足半月,与公司董监高不存在关联关系。虽然交易首付款已到位,但截至2020年1月9日,上述公司尚未实缴注册资本,且交易首付款系各公司实控人及关联人等垫付。

记者注意到,本次交易为买方公司垫付首付款的自然人高达12位之多,其中除了买方公司的实控人,亦有其“朋友”和未表明关联关系的多位自然人。

投下反对票提出公开质疑的獐子岛董事罗伟新对《每日经济新闻》记者表示,獐子岛在这个时间点卖资产,买方又是一系列刚“突击”成立的公司,外界的质疑和他本人的疑虑也是一致的,即这个交易很像是“精心设计”的。

另一个争议点在于,转让标的评估价值是否合理。公告显示,4宗海域使用的租赁权暨海底存货评估值合计1.04亿元,较账面价值增值490.85%。其中,产品预计销售收入减账面价值及预计捕捞、运输费后的毛利率约为77%,远高于近3年广鹿分公司底播海参毛利的水平。此外,本次评估海参平均单价为268.69元/公斤,远高于广鹿分公司最近3个年度173.10元/公斤的平均价格。

对此,獐子岛解释称,本次评估的海参既包括成品参,也包括还没有长成的海参苗,因此评估值要考虑苗种海参未来成长所带来的毛利率提升。另一方面,本次评估范围内部分海参尚未长成成品参,后续还将发生成本支出,因此其账面成本低于广鹿分公司最近3年平均账面成本。

值得注意的是,本次海参的评估基准日为2019年12月25日,恰处于冬季海参销售旺季,市场价亦为全年中较高水平。而獐子岛对此给出的评估师意见则为,评估基准日海参的市场价格取决于市场环境,不同基准日资产交易受当时市场状况影响可能存在价格差异。本次评估根据基准日时点市场价格定价,不需要考虑已过时的经营数据。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。