首页 推荐 图说视频经济公司金融专栏智库人文活动中经实时报
解读最高法回应黑洞照片版权:视觉中国盈利模式终结
2019-04-23 14:10 来源:第一财经

这个问题对图片企业的大量诉讼和维权诉讼营销的商业模式影响,远远大于区区30万元的罚款。如果法院审查下来,网站没有证明上传(首次发表)的时间,这类诉讼还能胜诉吗?这对相关公司的盈利模式,将是致命打击!

就算现在开始重新按照一般网站设置,显示真实上传时间作为图片首次发表证据,那也是以后的事情了。

不能仅以水印认定权利归属

林广海还引用2014年最高人民法院知识产权案件年度报告所载的(2014)民提字第57号“华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件”,并强调,希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属,防止片面性和简单化。

这段话非常关键,在之前的图片诉讼中,面对被告的抗辩,类似视觉中国等网站,往往拿出最高法院的这份再审判决,说他们的举证是最高法院认可的,很多知识产权律师也以为这个再审判决代表最高法院的司法政策。如今看最高法院这个表态,说明最高法院并不认为(2014)民提字第57号这个再审判决确立了“水印就是署名,可以作为著作权权属充分证据”的裁判规则。

判赔应该以市场价值为基础

关于照片作品侵权判赔金额问题,林广海认为,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值为参考。

最高法院认为目前图片案件和其他知识产权案件一样,突出的是判赔低而不是判赔高,但高还是低以什么作为参照系,这才是问题的关键。

最高法认为判赔应该以市场价值为基础,以正常许可费用作为参照。按照司法实践经验,一般法院掌握按照正常稿酬或者著作权许可费1~5倍和根据案件情况酌定,考虑的因素包括但不限于被告侵权的故意还是过失,过错大小,支付能力,具体使用场景是商业还是其他等。

按照煎蛋网事件披露的视觉中国给出的和解许可费用50-60元/张,或者购买图片费用是150/张报价,那么一张图片侵权赔偿应该是几百元不会超过一千元。当然,如果原告仍然延续目前诉讼策略,每次只起诉一张图片,按照目前法律规则,法院还会支持律师费等合理费,具体在上海的话,一般最少律师费3000元,所以,当事人应诉成本不一定会下降,但必须指出的是,正常购买不需要支付律师费,只需要根据市场价协商。

我们希望图片企业今后不要再延续利用诉讼威胁,以判决赔偿作为和解参照标准的做法,因为判决赔偿里面有律师费,每张侵权照片都支付一次律师费这是毫无道理的。


*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。