兰世立“夺产”记
来源:南方都市报  |  2014-02-24  


  一个是前湖北首富,一个是本地金融大佬。两位同于1960年出生的武汉男人,曾经拥有同吃冰淇淋的密切情谊,因为一份合同引发一场地产项目的归属权纠纷,从此演变为仇视对方的敌人。

  二月的武汉依然春寒料峭。然而,东星集团总裁兰世立与融众资本投资集团董事长谢小青之间的“东盛地产股权转让纠纷案”(下称“东盛案”),因为全国媒体蜂拥而至的报道而闹得满城皆知。但让各方意外的是,原本于2月19日开庭重审的“东盛案”因为一方提供新的证据而被法院于2月18日下午通知将延期审理,具体时间未定。

  南都记者在专访两人之后,结合大量的材料总结发现,双方争议焦点在于:当初签订股权转让协议究竟是基于抵押借款还是股权转让?出资转让协议究竟谁签署的?然而非常遗憾的是,整个事件充满种种谜团,迄今仍处于各说各话阶段。谢小青对南都记者愤怒地称,真的很后悔帮助兰世立,否则兰都无法熬到破产的时候,既然已经打破沉默,就会反击斗争到底。而兰世立则斥责称,谢小青与官员勾结,用8550万元侵吞其价值16亿多元的房产。

  最终结果只能留待在法庭上双方举证和接受法庭的最终判决。

  抵押借款还是股权转让?

  据兰世立回忆,事情缘起2008年金融危机,加之当年国内雪灾、洪水、汶川地震、奥运严格安检等综合因素影响,东星航空月亏2000万以上。为渡过难关,不得已以东盛地产进行担保融资。而融众提出以当时市值16 .8亿元的东盛地产资产质押担保,并要求用托管方式接管公司,以保障资金和利益安全。

  而后,继2008年4月18日签订《委托经营协议》后,为保障担保物安全,融众要求将托管支付变为股权变更抵押,双方于2008年7月7日再次签订《股权转让协议》,以3.15亿元转让所持有的东盛的100%股权,融众指定了股权名义持股人李军、杨嫚。然而,仅仅两周后的7月24日,在分三次支付了8550万元后,资金支付即停止了。

  对暂停支付原因,谢小青表示,主要是发现了该项目中存在众多隐匿负债。

  但东星认为,这一股权转让协议实质上是民间借贷的抵押贷款,为了让高利贷借款看上去合法,而做成了股权转让,是双方虚假意思的表示,是无效合同。兰世立认为,这就造成受让方以8550万元的低价,“骗取”了拥有当时估价16.8亿的光谷国际广场的东盛公司全部股权,因此发起诉讼,愿意归还融众的8550万元的借款,并自行偿还东盛的债务,条件只有一个:拿回东盛的100%股权。

  对于合同性质,谢小青对南都记者称,如果是借款,那么其中要约定期限、利率,还款时间,回购协议等重要内容,而这些因素在股权转让协议中都没有,因此其坚称双方签订的是真实的股权转让合同,不存在股权质押借款的问题。

  武汉一家小贷公司副总亦对南都记者表示,如果是抵押借款,一般是需要借款协议,股权质押协议和股转协议才算完整的。“股权质押情况比较复杂,最近其收到几单此类业务基本都否掉了,因为发现财务报表有作假痕迹。这些都需要去查企业征信、法人股东个人征信情况。”

  而兰世立对南都记者解释称,在签订《股权转让协议》之前双方有签署了一份《委托经营合同》,其中有条款明确表述是将东盛公司股权进行质押,因此将两份文件放在一起理解,双方的行为是名义为股权转让,实际为抵押贷款的借贷方式,双方口头约定,还款期限为2年,而借款利息则以委托经营的管理费为名目收取,按照借款金额和管理费的支付标准,年利率达到30%以上。

×
欲了解更多中国经营网资讯,请点击:
www.cb.com.cn
更多精彩内容关注中国经营网微信公众号
返回顶部