首页>金融 > 银行>正文
三巨头获准 独资“入境”评债市
2018-03-31 09:23:22作者: 李慧敏 来源:中国经营网 评论:

细则落地,国际评级机构获许在中国境内开展债券信用评级业务。

3月27日,银行间市场交易商协会(以下简称“交易商协会”)发布《银行间债市信用评级机构注册评价规则》等实施细则,正式接受境外评级机构注册,明确了境外评级机构注册所需要提交的材料。这意味着穆迪、标普、惠誉三大国际评级机构可以独资公司身份进入中国债券等固定收益类金融产品评级市场。

引入外资评级机构,是我国债市开放的重要一环。早在2017年7月1日,央行就已出台相关公告,推动银行间债券市场的开放。

而此次在注册环节放开境外评级机构进入,业界普遍认为,对于国内信用评级市场会造成影响,但冲击力度相对有限,并不会出现市场重构等大的变化。长期来看,引入境外机构参与债市评级,对我国债券市场的发展和评级机制的完善,无疑具有相当重要的意义。

此前十多年,境外评级机构穆迪和惠誉已与国内评级机构开展了股权投资合作。而在1月末,惠誉已将联合资信股权出售退出合资,谋求独立牌照;有消息称穆迪也在与合资方中诚信谈“退出”问题,但对此消息《中国经营报》记者未得到中诚信证实。

细则落地正式放开

3月27日,交易商协会组织市场成员在中国人民银行公告[2017]第7号文的基础上下发实施细则:《银行间债券市场信用评级机构注册评价规则》《非金融企业债务融资工具市场信用评级机构自律公约》及《非金融企业债务融资工具信用评级业务调查访谈工作规程》。

这意味着,穆迪、标普、惠誉三大国际评级机构可以不再以合资公司的身份、而是以独资公司身份进入中国债券评级市场,开展银行间债券市场各类固定收益类金融产品的信用评级业务。

实际上,“债市评级开放”的实质性进展可追溯到2017年。

当年6月28日,发改委、商务部发布《外商投资产业指导目录(2017年修订)》,在服务业领域取消了“资信调查与评级服务”的外资准入限制,为评级行业对外开放提供了制度基础。

一周以后的7月3日,伴随着债券通的运行启动,央行发布公告,出台境外评级机构参与银行间债市评级业务的规则,放开境外评级机构“入境”。同日,在港交所举行的债券通投资者论坛上,中国人民银行副行长潘功胜就表示,中国“将很快”允许外国信用评级机构评估中国国内债券。

促行业发展冲击有限

专业人士一致认为,引入境外机构参与债市评级,长期来看,对我国债券市场的发展和评级机制的完善无疑具有重要意义。

更为现实的是,评级行业的有序开放有利于促进境内外评级方法和技术的碰撞,推动评级标准体系趋于一致,提高评级结果的可比性和参考性。

联合信用评级有限公司副总裁艾仁智表示,穆迪、标普、惠誉均有超过百年的发展史,其本身在业务运作的规范上、信息的披露上以及评级技术上的积累和积淀,值得国内机构学习和借鉴。

中国国际工程咨询有限公司研究中心投融资咨询处处长、长期在中国保监会资金部从事信用评级机构监管的罗桂连博士表示,国内评级机构有内资和外资,在同等条件下,形成一定程度的竞争,对整个评级行业的发展肯定是有好处的,能够推动整个行业水平的提升,国内评级市场某些乱象也将得到遏制。

“但是债市信用评级的开放,不存在实质性市场重构的担忧。”艾仁智如是表示,对于“三大”的进入,本土机构不需要有太大的恐慌。

中诚信接受《中国经营报》记者采访时表示,外资机构的进入,对国内评级行业还是会有一定的冲击和影响。与外资评级机构相比,本土评级机构相对弱小,评级经验主要基于本土经验,因此外资进来后会对本土评级经验和技术形成冲击,但冲击力度相对有限。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:孙明胜 sunmingsheng@cbnet.com.cn

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
三巨头获准 独资“入境”评债市

细则落地,国际评级机构获许在中国境内开展债券信用评级业务。[详情]

备案倒计时 存管银行“白名单”尚未公布

网贷平台备案已经进入倒计时,3月26日,已经有天津市金融工作局公布了备案相关办法征求意见稿。但存管银行测评结果却迟迟未公..[详情]