首页>金融 > 银行>正文
张家港农商行陷存款挪用疑云 被指用客户资金补他人坏账
2017-01-09 11:26:35作者:崔启斌 程维妙 来源:北京晨报 评论:

  一位银行人士也透露,代偿的情况是存在的,还有第三方委托担保也是可以的,前提是双方公司都同意。银行是不能强行划扣的,因为交易需要用到公司的印章和支票,这些都不在银行手上。

  交易的关键还在于,双方在协议时是否有有效的证物。中央财经大学金融法研究所所长黄震表示,这种业务应该有严格的手续和文件作为凭证。如果是公司自己操作的转账就比较麻烦,公司不能说没有责任。“这么重大的事情,没有任何书面凭证,为什么就操作了?”黄震反问。

  王德怡进一步表示,在本案中,这位举报人答应银行用自有资金给别人做代偿,其在银行履行了相应的放款手续,在银行相关文件上签字盖章了,在没有相关证据的情形下,只能推定是他的真实意思表示。

  对于康先生当时“受制于银行”的心理,王德怡介绍,如果认为当时是受到银行或他人欺诈、胁迫而做出的相关行为,可以根据合同法的规定在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但这位当事人所称的因贷款便受制于人的主张口说无凭,其所称的受哄骗的事项也没有证据支持,加上其没有及时通过法律途径主张权利,撤销权即归消灭。而银行方面划拨其款项却有合法手续。“根据现有证据,这位当事人需要面临民事上的不利后果。”王德怡说道。

  对于康先生而言,在法律层面上,尽管当时的银行负责人被革职,现有证据也看不出其被革职与借款事项之间的关联性,但即便该负责人被行政处分,也不影响其民事行为的效力。

  王德怡提醒,企业经营过程不能随意替他人担保、代偿;涉及资金划转、借贷方面的手续时一定要请专业人士把关,以免掉入金融陷阱。

  从张家港农商行方面来看,2016年12月9日,证监会公告核准了该行的IPO申请。这令筹备了近十年的张家港农商行赶上了今年银行股IPO的末班车。但需要关注的是,净利下滑、不良率连年上升等都可能成为其IPO进程中的绊脚石。但黄震认为,此事对张家港农商行的上市可能不会有所影响,由于关键协议的缺失,银行甚至可能反诉客户。


*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
张家港农商行陷存款挪用疑云 被指用客户资金补他...

不久前刚刚获得证监会IPO批文,正在紧锣密鼓筹备上市事宜的江苏张家港农商行却遭到客户举报。日前,张家港农商行的对公客户康..[详情]

日出东方跨界民营银行 多元布局承压

这并非日出东方首次跨界金融领域。近年来,其通过银行理财、设立投资公司、设立股权投资基金、认购股票等方式,在金融领域收获..[详情]