首页>金融 > 银行>正文
赛维子公司破产重整被强裁 14家银行或损失230亿
2016-10-10 11:09:33作者:戴建敏 辛继召 来源:21世纪经济报道 评论:

  国内最大的破产重整方案落下帷幕。近日,新余中院采取强裁的方式批准赛维集团旗下三家子公司的破产重整计划方案。

  据重整方案,赛维集团旗下高科技、光伏硅、高科技(新余)三家公司经管理人认定的债权分别达到210亿、150亿和35亿,其中银行债权合计达271亿。国开行涉资73亿,建行、招行、农行、民生也都超过30亿。

  整体测算,3家公司银行类债权综合平均清偿率为14.75%,这意味着,债权行后续确认的损失或达230亿。

  三份重整方案均遭强裁

  近11个月后,赛维集团三家子公司破产重整落下帷幕,这场目前国内最大的破产重整最终被当地法院以强制裁定批准的方式划下句号。

  10月9月上午,从一位接近赛维破产管理人的人士了解到,“赛维三家公司的重整方案都被法院强裁通过,10月10日,将由法院向债权人、出资人统一送达赛维集团旗下三家子公司的民事裁定书。”

  去年11月,江西省新余市中院宣布,赛维集团旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司实施破产重整。破产管理人由新余市高新技术产业开发区成立的破产清算组担任。

  除了多晶硅走向破产清算外,其余三家公司重整方案于今年8月正式出炉,但在随后的两轮表决中,有担保债权组、普通债权组和出资人均未通过重整计划草案。

  根据记者获得的其中一家子公司(高科技)破产重整民事裁定书显示,虽然普通债权组和有财产担保债权组未通过重整计划草案,但普通债权组反对人数仅为36.42%,主要是其债权所占数额大导致不能通过。又由于债务人净资产为-178亿,其严重资不抵债,重整计划对出资人LDK SolarCo.LTD的权益调整为零,不再享有所有者权益,故重整计划草案对出资人权益的调整公平公正。

  而在此前采访中,处于普通债权组的金融债权对重整方案中资产评估值缩水、债务清偿比例过低、清偿方式等多项内容存在异议,也曾在多次债权人会议中向管理人提出。然而最终重整方案仅在细微处作出调整。

  新余中院在民事裁定书认为,清算组提交的重整方案普通债权所获得6.62%的清偿比例不低于依照破产清算程序所得的清偿比例;重整投资人对债务人经营方案具有可行性。

  “明重整实清算”

  据高科技民事裁决书显示,如果破产清算,对应收账款、其他应收款调整后,可供分配的资产总额为40.29亿,在支付破产费用、共益债务、优先债权后,普通债权清偿率仅为6.62%。

  根据记者此前获得的数据,14家债权银行共计债权达271.22亿,其中,国开行最多,达72.56亿;建行、农行、招行和民生银行(9.340, 0.08, 0.86%)持有债权均在30亿以上,分别为47.29亿、34.98亿、36.24亿和32.16亿;中行持有债权达18.71亿。

  根据重整方案,光伏硅普通债权清偿率约为11.5%,高科技为6.6%,高科技(新余)为3.4%,以上3家公司的银行债权分别为77亿、165亿和28.3亿。

  整体测算,3家公司银行类债权综合平均清偿率为14.75%,这意味着,债权行后续确认的损失或达230亿。

  在债权银行看来,赛维债权清偿比例较以往光伏行业企业重整清偿比例大幅减少,从结果上来看,赛维重整过程实际就是“明重整实清算”。

  一位股份行资产负债部门人士表示,法院已经判了,银行会直接计资产减值损失,用当期利润填补。商业银行已经预计该项债权损失的情况下,会提前计提拨备,可以处理相对平滑一些。

  破产强裁制度待改善

  南卓承律师事务所李忠文律师向记者介绍,法院强制批准重整计划的裁定意味着赛维破产重整程序的终止,债权人就算对重整方案不接受也没有复议权,接下来只能进行重整执行阶段。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
赛维子公司破产重整被强裁 14家银行或损失230亿

国内最大的破产重整方案落下帷幕。近日,新余中院采取强裁的方式批准赛维集团旗下三家子公司的破产重整计划方案。[详情]

上海银行冲刺IPO恐难逃量价双杀 资产质量净利双滑坡

在埋头准备六年之后,上海银行终于拿到IPO批文。作为城商行“二哥”,上海银行正在进行IPO的最后冲刺,分析人士认为,其IPO恐..[详情]