首页>金融 > 银行>正文
恒丰银行高管侵占公款案:前行长发公开信称被诬蔑
2016-09-21 10:48:26 来源:界面 评论:

  “恒丰银行高管私分侵占巨额公款”事件又有新进展。

  9月20日下午,恒丰银行前行长栾永泰委托北京市才良律师事务所律师王令在其实名认证的新浪微博“真的是律师”上,贴出了栾永泰亲笔署名的《致恒丰银行全体员工的一封公开信》,和一封发给烟台市委、市政府、恒丰银行的《“恒丰银行高管私分侵占巨额公款”事件律师函》。

  两封信函均指出,此前恒丰银行《致党和政府的公开信》失实,是对栾永泰进行人身攻击与安全威胁。

  中秋节前,《南方都市报》一篇名为《恒丰银行前行长栾永泰:我确实分到了2100万》的报道,再次引发外界对恒丰银行高管私分公款事件的关注。

  《南方都市报》的文章称,“今年5月份,作为12家全国性股份制商业银行之一的恒丰银行,被爆出在2015年年初,高管们通过香港东亚银行账户,私分过亿元公款,其中董事长蔡国华分得3850万元,时任行长栾永泰分得2000余万元,副行长毕继繁分得1800万元,其他高管分获数额不一款项,而最低额在800万元左右。”

  随后,有媒体爆出栾永泰因接受《南方都市报》采访承认收到巨款,被恒丰银行董事长蔡国华组织1万名职工在《致党和政府的公开信》上签名,要求揭发查处。

  9月19日,一篇名为《恒丰银行要求1.1万全体员工揭发原行长》的报道指出,《南方都市报》报道后,9月13日下午,恒丰银行党委召开扩大会议。会议精神传达的文件内容显示,在“传达总行党委会议精神”的讲话内容中,主要包括以下方面:一是“要认清栾永泰团伙的本质”,“栾永泰及利益团伙目的就是想将恒丰银行据为己有,成为私有财产”;二是“要立场坚定,坚持对内一个核心,对外一个声音”,“就是以总行党委、董事会为核心,不利于恒丰银行的话不说,不利于恒丰银行的事不做”;三是“要统一思想,让全行1.1万名员工发声发力,主动检举和揭发他们的违法犯罪行为”;四是告诉大家“有市委市政府、省委省政府做坚强后盾”。

  9月19日当天,栾永泰拟好《致恒丰银行全体员工的一封公开信》,公开回应称,组织恒丰银行内部员工统一签名揭发他的行为是一出“闹剧”。

  栾永泰称,他一直是被动采访,自5月份以来媒体关于恒丰银行的负面报道,其爆料均与栾永泰无关。

  公开信还反驳了所谓“栾永泰及利益团伙”想将恒丰银行据为己有的说法。栾永泰在公开信中称,“我在2014年12月份由于身体健康的原因,怕耽误工作就向董事会递交了辞去恒丰银行行长、董事的申请,2015年4月份恒丰银行董事会批准了我的辞职申请,2015年6月份我办理了退休手续。如此情况下,我怎么去控制恒丰银行,有什么手段把银行据为我的团伙所有”等。

  9月20日,王令在接受界面新闻采访时称,19日他已经将《“恒丰银行高管私分侵占巨额公款”事件律师函》以特快专递的形式发往烟台市委、市政府和恒丰银行。

  王令称,恒丰银行以公开信(《致党和政府的公开信》)的形式处理,是因为恒丰银行内部有人紧张,想对高管“私分”巨额公款的性质进行混淆,事情的性质本来是媒体对恒丰银行私分公款的监督报道,有人想把该事件性质模糊为栾永泰及利益集团在操纵此事。

  在王令看来,事情的核心是——钱是以什么样的形式发出去的,作为国资银行是否经过(董事会)会议决定,或者说是否经过班子会议决定,如果是班子会议决定那是私分,而当时作为行长的栾永泰根本不知道如何分配这些钱,所以用“私分”不太准确,应接近的是“侵占”。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
恒丰银行高管侵占公款案:前行长发公开信称被诬蔑

9月20日下午,恒丰银行前行长栾永泰委托北京市才良律师事务所律师王令在其实名认证的新浪微博“真的是律师”上,贴出了栾永泰..[详情]

“美联储通讯社”:本周联储或再度确认12月加息可能性

如果今年美联储加息,最有可能是在12月。本周美联储会议前夕,有“美联储通讯社”之称的《华尔街日报》首席经济记者Jon Hil..[详情]