康达尔股权之争斗上法庭 京基多次提出罢免议案致康达尔经营受挫
2017-08-05 09:34:22作者:​郭敏敏 童海华 来源:中国经营报 评论:

僵持4年有余的康达尔股权之争至今尚未有定论。7月深圳证券交易所连发两封问询函称,收到京基集团关于深圳市康达尔集团股份有限公司(000048.SZ,以下简称“康达尔”)侵犯其表决权的投诉。对此,康达尔二次复函时表示,京基集团及其一致行动人在收购公司股票过程中存在一系列违法行为,故对其持有的19.80%股份暂不计入有效表决权股份总数。

多位资深金融律师在接受《中国经营报》记者采访时均指出目前京基集团是否能被认定为合法股东是此次股权之争的关键所在。在中国证监会证监局尚未表态,诉讼判决出来之前双方陷入僵持状态。

值得指出的是,股权之争目前已对康达尔公司经营造成一定的负面影响,2017年半年度业绩预告显示,公司归属于上市公司股东的净利润预计亏损2800万元至3400万元,同比下降291.1%至332.1%。在6月底的股东大会上,公司副总裁兼财务总监李力夫直言京基集团屡次提出罢免议案,直接影响公司经营。

对此,记者多次致电致函康达尔及京基集团相关方面采访。然而截至发稿,双方均未作出回应。

各执一词

万科股权之争方告一段落,旷日持久的康达尔股权之争却并没有因为深交所多次问询而平息。日前,康达尔再次收到京基集团关于康达尔侵犯其表决权的投诉,深交所于7月19日对康达尔发布关注函。该关注函显示,据京基集团反映,康达尔在回复深交所7月4日出具的《关于对深圳市康达尔集团股份有限公司的关注函》(公司部关注函[2017]第93号)中所述的公司剥夺其司表决权合法有据的理由违反相关法律法规。

事实上,京基集团所持有的康达尔集团77387291 股股份数并非首次被计入无效表决股份总数之中。该部分股份占总股本的19.80%,是京基集团通过受让林志等13人所持有的股份所得。

记者梳理发现,在双方股权之争白热化之际,康达尔曾延期召开2015年度股东大会,后被责令整改。但在此后召开的近4次股东大会中,均将京基集团所持有的19.80%股份视作无效表决股份数。

康达尔在7月24日回复深交所的关注函中明确认定京基集团及其一致行动人在收购公司股票中存在一系列违法违规行为,并至今未就此进行改正,因此,其认为根据《上市公司收购管理办法》第七十五条、第七十六条等相关规定,京基集团及其一致行动人在改正其违法行为前对其持有或者实际支配的股份不得行使表决权。

而京基方面则指出中国证监会未认定其司信息披露违规,更未作出任何限制其司行使康达尔公司股东权利的监管措施。根据《公司法》等相关法律法规规定,在监管机构未对上市公司股东所持股份作出任何限制的情况下,公司股东所持股份的表决权不受任何限制,因此,京基集团所持康达尔公司 31.65%的股份均为具有表决权的股份。

记者调查了解,京基集团曾于2016年6月将康达尔董事会11名成员告上法庭,认为11名被告超出其职权,自行开会认定原告存在证券违法违规行为,并直接决议非法剥夺原告作为康达尔股东所依法享有的表决权、对所持股票的处分权、收益权以及继续购买康达尔股票的交易权。

由于2017年3月份股东大会中,京基集团持有的19.8%股份数再次被视作无效股份数,4月京基集团就此又一次将康达尔告上了法庭。

争权关键

事实上,法院的原告席和被告席由京基集团和康达尔集团“轮番上坐”。尚拥有公司董事会控制权的康达尔也三番两次向京基集团发起诉讼。其中最为关键的一起诉讼为2015年年底康达尔在广东省高级人民法院向京基集团发起诉讼,要求判令被告京基集团不具备收购上市公司主体资格,该案至今未结案。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn