野蛮生长遭遇专利钳制 专利纠纷升级魅族高通互殴
2016-07-04 15:29:14作者:李正豪 向炎涛 来源:中国经营网 评论:

  高通和魅族的专利纠纷可谓过去一周最受关注的商业事件之一。美国高通公司在6月24日正式向北京知识产权法院提起对魅族科技的诉讼,案由是魅族正在使用高通基本专利,包括3G及4G无线通信标准的相关专利,但拒绝向高通支付专利费用。北京知识产权法院已于6月24日正式受理此案。

  随后,更多细节逐渐显露。6月28日,魅族科技副总裁李楠对外表达三点意见:一是“没有任何一家公司在生产通讯设备的时候不会用到他人专利”;二是与高通的谈判不是公平、合理、非歧视的,“高通给你一个黑盒子,要求你一定要接受”;三是魅族不是不想交钱,而是对方要价太贵了。

  近日,高通全球高级副总裁赵斌接受《中国经营报》记者采访时表示,“我们的专利许可,与是否使用高通芯片没有关系,不管用了谁家的芯片,只要是3G/4G智能终端,一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可”;“按照国家发改委2015年初形成的整改方案,凡涉及费用是否应该收取、费率应该是多少、到底是整机收费还是芯片收费,都经过发改委的审核”。

  另据路透社消息,高通6月30日又向上海知识产权产法院递交了17项最新指控。至此,双方的纠纷开始全面升级。

  交锋

  这是高通第一次在中国发起专利诉讼。高通请求判令魅族赔偿损失5.2亿元人民币。

  目前,有一点可以确认,就是魅族智能终端用到了高通的专利。李楠在回答相关提问时承认,“3G核心技术是绕不开高通的。”赵斌也强调,“只要是3G/4G智能终端,一定会用到高通的专利技术并需获得专利许可。”

  中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧向《中国经营报》记者解释何谓“标准必要专利”时称,“就是说人家的专利是构成3G/4G通信标准的零部件之一,只要手机支持3G/4G通信标准,不管什么品牌都不可能绕过这些标准必要专利。”

  双方争执的首要焦点是是否“公平、合理、非歧视”的问题。

  魅族的疑问是,“国家发改委网站上写的支持高通收取合理的费用,但何为合理的费用?没有定义,这不是中国的法律法规。第二,你可以去问任何一个已知的跟高通签订了条款的手机品牌,问他们交了多少钱,如果有任何人可以回答你,你再来告诉我。”言外之意,是魅族质疑高通的收费不够公开、透明、平等。

  赵斌的说法是,“高通从2013年年底开始,包括整个2014年,都在接受国家发改委的反垄断调查,其中,调查涉及的几个重要方面,就包括了价格(费率应该是多少)、授权模式(整机还是芯片)等。国家发改委用了一年多时间调查了高通授权模式的方方面面,2015年年初达成了最终的解决方案。换句话说,我们现在与合作伙伴签的许可协议的主要内容、主要条款甚至主要细节都是经过国家发改委认可的,如果国家发改委不同意高通这样做,高通也不可能在2015年初与国家发改委达成最终解决方案。”

  另外,赵斌还向外界澄清,“高通的专利组合包括标准必要专利和非标准必要专利,覆盖整个手机(终端),绝不仅仅局限于芯片。换句话说,高通的芯片销售和专利许可,实际上是截然不同的两个方面。”

  另外一个问题是关于是否有“诚意”。

  魅族的说法是,“从2009年开始与高通一直进行沟通和谈判,2015年发改委处罚高通作出整改之后,我们开始实质性的谈判,有数次深入的会议。”李楠称。

  赵斌则表示,“高通公司已经在一年多的时间内尽了最大的努力,通过各种渠道,试图与魅族达成善意的结果,但目前为止我们看到的他们的言论和行动,不得不得出一个结论就是,他们没有诚意真正与我们达成协议,而是采取拖延方式,希望能无限期拖延下去,这样他们可以无偿使用我们的专利。”

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
多部委出招规范“双11” 强调不得先涨价再打折

回顾历年“双11”可以发现,在销售额爆发式增长的同时,价格欺诈、虚假宣传、不正当竞争、销售假冒伪劣商品、发货迟缓、退换货..[详情]

高产量、高进口和高库存并存 重压拷问中国粮食安全

去年以来,我国不少地区农民反映粮价过低、收益过少,卖粮难不断出现,农民叫苦不迭。与此同时,国外主要粮食品种价格大幅低于..[详情]