首页>公司 > 科技>正文
谷歌开放23万件专利 是逼华为等国产手机站队吗?
2017-04-21 15:08:44 来源:新浪创事记 评论:

因此,建立免费共享专利池,并不能有效防止或杜绝来自“专利流氓”公司的起诉。

如果谷歌的PAX专利交叉许可计划不是应对“专利流氓”公司的一剂良药,那么,该计划对什么类型的公司更有利呢?

劫富济贫:谷歌PAX计划更像逼迫华为、中兴等国产手机厂商递“投名状”?

从目前加入该计划的厂商来看,部分厂商的专利积累很多,比如三星,但也有部分厂商的专利积累有限,比如HMD,还有部分厂商的创新出现乏力,比如HTC,此外,富士康这是代工厂商的代表。

因此,对这些已经加入的厂商来说,显然是利大于弊的。

根据Google的统计,目前已有400家制造商与500家电信运营商加入Android生态体系,这些公司光是在去年就生产了超过4000种Android设备,且全球Android用户已超过16亿。

站在谷歌的角度来看,作为安卓阵营的“带头大哥”,它当然希望安卓阵营的厂商越来越多,市场占有率越来越高。

因此,对于安卓阵营内智能手机厂商之间的摩擦或冲突,比如华为与三星之间的较量,谷歌并不希望发生。

但站在智能手机厂商的角度来看,市场竞争的激烈性和用户争夺的残酷性,需要靠持续的研发投入和创新换取筹码,和谷歌的想法无法同步或一致。

比如,华为刚刚在泉州中院一审赢得与三星专利大战的诉讼中,法院判赔8050万元且禁售22款Galaxy手机,所涉专利恰恰与安卓系统下智能手机操控技术相关。

因此,对包括华为、中兴、小米、魅族、OPPO、vivo等在内的诸多国产手机厂商,加入PAX专利交叉许可计划,到底是利大于弊,还是弊大于利,可能还是一个未知数。

一方面,加入该计划,并一定产生“专利流氓”公司诉讼的减少,另一方面,它们每年大量的研发投入,如果不能兑换成市场销量或获得专利付费许可收入,那么,这种高投入恐怕是难以为继的。

显然,PAX专利交叉许可计划对于HMD等基于品牌授权的OEM厂商以及富士康等代工厂商的价值或作用,远比对华为、中兴等专利积累较多厂商要大。


*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。
责编:赵芳迪 zhaofangdi@cbnet.com.cn