首页>公司 > 科技>正文
一部iPhone 40美元专利费?请不要拿高通给苹果垫背
2017-02-16 15:28:24 来源:​百度百家 评论:

今天,相信不少关注互联网科技圈的人,都已被一则事关苹果和高通这两个移动互联网时代当红“炸子鸡”的新闻刷了屏。据多家科技媒体和部分自媒体人援引海外媒体的消息报道,苹果每卖一台iPhone就要向高通交40美元的专利费用,贡献了高通全年收入的三分之一左右。

考虑到高通2015年“刚刚”因垄断而被中国发改委开出60亿元的“天价罚单”,而这家公司居然乖乖认罚,此消息一经扩散,高通“黑心”的形象再一次被加固,随之而来的是苹果被划为“无辜”一方,以至于大家冷淡了正在发生的iPhone 6S的电池问题,以及苹果对中国市场的区别处理。

事实果真如此吗?高通真的向每一部卖出的iPhone收取了高达40美元的专利费吗?苹果真的无辜吗?独占全球智能手机市场90%以上利润的苹果,当前最需要被中国用户关注的到底应该是什么?

“一部iPhone 40美元专利费”的真相

多年的TMT行业从业经验(包括在全球Top3的半导体芯片公司)告诉我,一部iPhone 40美元的专利费根本不可能。追根溯源,发现这则新闻的源头来自开放软件专利网站FOSS Patents。该网站在它的一篇博客文章中是这么说的:

高通向苹果供应基带芯片,并收取3G、4G等无线通信专利标准方面的授权费用,一枚基带芯片的售价在20美元左右,通信标准的授权费用与此基本相当,也就是说,苹果每生产一台iPhone或者带数据网络功能的iPad,就要向高通交纳40美元。

很明显了吧,所谓的40美元有一半是基带芯片的费用,是高通实打实卖出产品而获取的,并非靠专利大棒“不劳而获”。这一点不说清楚,那可真是把高通冤枉惨了,同时留下了为吃瓜群众为苹果手机暴利辩护的错误依据。

那退一步讲,一半——也就是一部iPhone 20美元的专利费处于什么水平,高还是低?FOSS Patents在报道中称并未取得双方的专利授权价格信息,只是根据其他厂商的收费标准来推断。不妄下结论,只是提供一下高通和魅族的专利纠纷中捅出来的收费标准,来看看这收费标准是否可信。

《极客网》等多家媒体曾报道,在高通诉魅族索赔专利许可费案件中,高通向魅族收取的许可费用标准为:3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费,对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费,在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。举个例子,一台净售价2000元的手机,需支付的专利费用大概为45.5元至65元,大约为7美元至10美元。

如此来看,一部iPhone 20美元专利费的结论也不太站得住脚。当然,你或许要说,海外对IP的重视程度要高,收费标准高出1-2倍属于正常。但不可忽视的是,苹果是高通的大客户,除了专利授权外还是基带芯片的主要提供商,单纯的考虑“量大从优”的原则,一部iPhone的专利费也不可能高到20美元。

当然,这只是基于商业常识的个人猜测,具体数据还得当事人苹果和高通才知晓。好消息是,今年1月20日,苹果将高通告上了法庭,要求其归还承诺的10亿美元专利费用……兴许随着官司的深入,双方的专利协议细节可能会浮出水面,告诉大家一个真相。

苹果应该为“暴利而不仁”买单

上一段文字,主要想告诉大家一件事:不要因错误信息的引导而选择了错误的攻击对象。高通不应该为这一次错误报道买单,成为苹果的“背锅侠”。尽管高通“专利大棒”的商业模式本身也值得商榷,但此时此刻,苹果才更应该成为那个被批判的对象。

2月9日,《极客网》等多家媒体报道,苹果将召回阿联酋市场88700部中国生产的可能存在电池问题的iPhone 6S设备,提供免费更换电池服务。但同时,对于同受自动关机影响的中国消费者来说,却没有这种待遇。此前,苹果公司曾经向阿联酋经济部发出通告,称在2015年9-10月于中国生产的iPhone 6S设备存在一定的缺陷,可能会导致意外关机的现象,而这一批次的产品中有88700部被运送至阿联酋销售。

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
一部iPhone 40美元专利费?请不要拿高通给苹果垫背

据多家科技媒体和部分自媒体人援引海外媒体的消息报道,苹果每卖一台iPhone就要向高通交40美元的专利费用,贡献了高通全年收入..[详情]

微信要推的公众号付费订阅会很火吗?

知名互联网观察者keso老师宣布去36氪做付费专栏的同时,引出了马化腾在其微信朋友圈下留言说:应该等微信公号付费订阅啊。并指..[详情]