首页>公司 > 科技>正文
扎克伯格被逼宫 Facebook谁说了算?
2017-02-09 09:48:45 来源:第一财经日报 评论:

Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)最近遇上了些麻烦。

据科技博客VentureBeat报道,一些股东正在向Facebook施压,要求扎克伯格退出董事会。他们在一份提案中称,独立董事长将能更好地“监督公司管理层,改进公司管理,制定更负责任、对股东更有利的议程”。这些股东来自消费者权益保护组织SumOfUs。

Facebook没有就这一提案发表评论,但该公司可能会在4月份提交委托代理书时发表一份相关声明。SumOfUs资本市场顾问KarmaKaptal创始人Lisa Lindsley表示:“这份提案已经获得了四位SumOfUs股东的有效票数,符合提交的要求。”目前已经有超过33万人在要求Facebook改善企业责任的请愿书上签了字,其中1500人是Facebook股东。

该提案以Facebook去年批准的新资本结构为例说明,公司内部权力已经失衡。在去年6月份举办的Facebook股东大会上,与会者被要求就批准发行C类股票的提案进行投票。该提案的目的是确保扎克伯格对公司控制权。虽然提案得以通过,但至少一名股东在事后起诉Facebook,认为发行C类股票的做法不公平。

这份股东提案称,独立的董事长“可以使首席执行官和董事会之间达成权力平衡,增强董事会领导力”,股东利益也将因此得到保证。该提案还指出,在Facebook“因虚假新闻、监管和仇恨言论等问题面临越来越多批评”之际,设立独立董事长将对公司“尤其有益”。

SumOfUs担心,扎克伯格可能会让Facebook沿着他个人认为正确的道路发展,并为此投入过多资源,造成股东利益受损。提案称,如果换成独立的董事长就能够阻止这种情况的发生。

谁的Facebook ?

毫无疑问,Facebook已经印有扎克伯格深深的烙印。

早在2006年扎克伯格就拒绝了当时雅虎10亿美元的收购。那时Facebook成立才两年,刚刚向社会人士开放注册。谈判时,根据Facebook早期投资者Peter Thiel回忆:“马克一开始就说最好10分钟内谈完,当雅虎抛出10亿美元的价格时,他却完全没有想卖的意思。”扎克伯格当时的想法是,在Facebook做的事情有很多是从未出现过的,而雅虎对这些未来的新主意是没有概念的,他们没法对尚不存在的东西正确地估值,所以肯定会低估这门生意。

而随着Facebook的发展势头越加迅猛,扎克伯格利用其庞大的市场价值,将那些正在研发高风险创新产品的初创企业纳入麾下。扎克伯格曾在一年多时间里斥资220亿美元,收购了图片分享服务Instagram、即时通信服务WhatsApp以及沉浸式虚拟现实技术公司Oculus等。

对于大公司而言,通常创始人都具有相当大的权威性和非常鲜明的个人色彩。Lindsley表示:“一般而言,董事会服从于CEO几乎是普遍的现象。在Facebook的案例中,可以看到董事都把扎克伯格当成唯一的权力拥有者。”

自Facebook上市以来,扎克伯格对公司一直拥有超过半数的投票权,比普通股东多9倍,并保留着对公司发展战略的控制权。而且其拥有Facebook多达28%的股份,是公司最大的股东。Facebook刚上市的时候,就有人质疑这种将过多权力集中于一个人手中的做法,可能会对投资者的利益构成威胁,让该公司在IPO中的潜在投资者望而却步。

2012年Facebook的招股说明书中显示,当时这位年仅27岁的CEO拥有56.9%的投票权,他还有权在临死前指定接班人。尽管该公司的董事会已添加了一些元老级人物,包括风投资本家马克·安德森(Marc Andreessen)和《华盛顿邮报》集团CEO唐纳德·格雷厄姆(Donald Graham)。特拉华大学的企业管理教授查尔斯·艾尔逊(Charles Elson)称:“扎克伯格的绝对控制权意味着,董事和股东将无力左右该公司的发展方向。”当时艾尔逊教授就提出:“公众对于董事会的控制权没有任何发言权,我认为这会损害董事会履行自己职责的能力。这让投资者感到十分不安,因为对于他们而言,这并不是一个好的赌注。”

*除《中国经营报》署名文章外,其他文章为作者独立观点,不代表中国经营网立场。

中国经营报

经营成就价值

订 阅
最新文章
扎克伯格被逼宫 Facebook谁说了算?

“从决策层来看,最高级别是股东大会,其次是董事会。如果直接召开董事会,要求罢免董事长,要看股东表决权。具体哪个层面有权..[详情]

李彦宏内部信说了些啥?主要就是打垮今日头条吧

话说,今天有一封在鸡年初的李彦宏内部邮件开始在网上流传,爱马,6000多字,简单一看,貌似有些面面具到,看上去啥也没说啊。[详情]